ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.03.2026 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Бормотову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, указав, что 08.04.2005 между ЗАО банк Русский Стандарт и Бормотовым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ******, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и осуществил кредитование счета по тарифу card BRS, которой воспользовался ответчик.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 100264,55 руб., включая 97580,81 руб. – основной долг, 2683,74 руб. – проценты за пользование кредитом.
18.02.2010 Банк уступил свои права требования по кредитному договору ООО «ЭОС», который в последующем, 23.09.2022 уступил свои права требования ООО ПКО «Феникс».
23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило заемщику требования о погашении задолженности, которое не было исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от 08.04.2005 по состоянию на 23.01.2026 в размере 100264,55 руб., включая 97580,81 руб. – основной долг, 2683,74 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4008,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны.
Суд в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.04.2005 между ЗАО банк Русский Стандарт и Бормотовым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ******, во исполнение которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и осуществил кредитование счета по тарифу card BRS, которой воспользовался ответчик, совершив расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 100264,55 руб., включая 97580,81 руб. – основной долг, 2683,74 руб. – проценты за пользование кредитом.
18.02.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 3, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» свои права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. В последующем, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил свои права требования ООО ПКО «Феникс» по договору уступки № ******.
О состоявшейся уступке истец уведомил ответчика путем направления соответствующего уведомления с указанием о состоянии задолженности.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по оплате основного долга в размере 105492,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 40704,07 руб., штрафов на сумму 24 248,53 руб.
Выданный истцу судебный приказ от 09.01.2025 № 2-50/2025 был отменен 22.08.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 4 008 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Феникс» к Бормотову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бормотова Андрея Анатольевича (паспорт № ****** № ******) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 08.04.2005 по состоянию на 23.01.2026 в размере 100264,55 руб., включая 97580,81 руб. – основной долг, 2683,74 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4008,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Григорьева