ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО7, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия детей.
С июля 2025 года выплата алиментов прекратилась, ответчик мотивировал это тем, что истец снова вышла замуж и супруг истца должен содержать всю семью. Между тем, обязанность по содержанию детей возлагается на их родителей, а не на третьих лиц.
С 2025 года материальное положение семьи истца изменилось в связи с вступлением в брак, рождением ребенка и отменой льготы в виде единого пособия. При этом расходы на содержание общих с ответчиком детей только увеличиваются в виду изменения их потребностей, связанных с взрослением и изменением цен на продовольственные и непродовольственные товары.
Место работы ответчика и его доход истцу не известны. Ответчик отношений с детьми не поддерживает.
На основании изложенного, ФИО7 просит изменить способ взыскания алиментов, установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что выплата ответчиком алиментов прекратилась в июле 2025 года. До этого времени, ответчик выплачивал алименты самостоятельно, а не по исполнительному листу, ежемесячный размер выплат на троих детей составлял 6000 руб., то есть фактически по 2000 руб. на ребенка. На основании чего ответчик платил именно эту сумму – истцу не известно. В новом браке у истца родился ребенок. Ввиду того, что ответчик с июля 2025 года выплату алиментов прекратил вообще, при этом и ранее выплачиваемой суммы было явно недостаточно для содержания детей, просит изменить способ взыскания алиментов на твердую денежную сумму.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился. В направленном суду письменном отзыве исковые требования поддержал, указав, что ответчик самоустранился от воспитания детей: не выплачивает на их содержание алименты, не общается с ними, не звонит, не поздравляет с днями рождения и праздниками.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражала.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В соответствии со ст. 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
Судом установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12, 13, 14).
Несовершеннолетние проживают с матерью.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия детей (л.д. 15).
В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО11, фамилия истца измена с ФИО6 на ФИО12 (л.д. 17).
Истец просит изменить способ взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, поскольку размер выплачиваемых ответчиком до июля 2025 года алиментов составлял 6000 руб. на троих детей, то есть по 2000 руб. на ребенка, что явно недостаточно для содержания детей, тем более с учетом увеличения их потребностей с каждым годом. Более того, с июля 2025 года выплата алиментов ответчиком прекратилась. При этом в июне 2025 года истец вступила в брак, в котором родился ребенок. Также материальное положение семьи истца изменилось в связи с отменой льготы в виде единого пособия. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволит максимально полно обеспечить ежедневные и необходимые расходы для надлежащего содержания общих с ответчиком детей.
Согласно ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
По смыслу названных норм при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Согласно ответу из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Курс Авто», размер его заработной платы на декабрь 2025 года составлял 39757 руб. 04 коп.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик уклоняется от оплаты алиментов, выплаты прекратились с июля 2025 года.
В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 15.08.2024 № 530-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2026 год» величина прожиточного минимума в Свердловской области на детей составила 18 188 руб. в месяц.
В судебном заседании судом исследовалось материальное и имущественное положение ответчика ФИО5, выяснялся вопрос о реальной возможности ФИО5 в сложившейся ситуации выплачивать алименты в запрашиваемом истцом размере, а именно в размере 9094 руб. что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Исходя из установленных выше обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части изменения ранее установленного судом размера алиментов. При этом суд исходит из интересов несовершеннолетних детей и считает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, обеспечит стабильность в содержании общих детей сторон, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой несовершеннолетними материальной помощи и возможностей плательщика алиментов, при том, что обстоятельства, исключающие возможность уплачивать ответчиком алименты в твердой денежной сумме, судом не установлены.
При этом согласно абзацу второму пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Закона о прожиточном минимуме, а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей - установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Между тем, прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей. В то же время согласно ст. 63 Семейный кодекс Российской Федерации родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Семейный кодекс Российской Федерации не ориентирует родителей на минимум заботы.
Разрешая требования истца, суд исходит из необходимости максимального сохранения достойного уровня обеспечения несовершеннолетних детей, с учетом их потребностей, образа жизни, возраста, состояния здоровья, а также учитывая материальное состояние ответчика, который является здоровым, трудоспособным мужчиной, имеющий возможность иметь и дополнительный заработок, для достойного содержания своих несовершеннолетних детей.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и изменить способ взыскания с ФИО5 алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с 1/2 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода должника на твёрдую денежную сумму в размере 9094 руб. на каждого ребенка, что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, поскольку дальнейшее взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика – существенно нарушит интересы несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО5 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов – удовлетворить.
Изменить способ взыскания с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ******, в пользу ФИО7, паспорт № ****** алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9094 руб. ежемесячно на каждого, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области на 2026 год, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Взыскания производить ежемесячно, начиная со дня вступления заочного решения суда в законную силу.
По вступлении настоящего заочного решения в законную силу, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО5 отозвать с исполнения. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.
Взыскать с ФИО5, (паспорт № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Лукичева