Дело № 2-2080/2026 — Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием истца ФИО2, являющегося также законным представителем третьих лиц ФИО3 и ФИО4, ответчика ФИО1, являющейся также законным представителем третьих лиц ФИО3 и ФИО4, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- Жилое помещение (квартира) с кадастровым № ******, общей площадью 26,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 2 396 249,87 руб. (далее - квартира);

- Объект долевого строительства - однокомнатная квартира (жилое помещение), условный № ******, расположенная в секции № ****** на 16 этаже Пятисекционного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениям общественного назначения 3.6.1. (№ ****** по ПЗУ), номер квартиры на площадке (этаже) - 3, общей площадью 34,01 кв.м.

Квартира и объект долевого строительства были приобретены в период брака, следовательно, являются общим имуществом супругов.

Истец вправе потребовать раздела общего имущества истца и ответчика, при этом доли признаются равными вне зависимости от сведений, находящихся в документах, подтверждающих право собственности.

Общая стоимость имущества, приобретенного в браке, составляет 2396 249,87 руб. + 4 878 000 руб. = 7 274 249,87 руб., а размер доли каждого из супругов составляет 3 637 124,94 руб.

Квартира приобретена за счет денежных средств, предоставленных истцу по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и находится в залоге, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно указанному кредитному договору истцу передано 5 105 700,00 руб. на приобретение строящегося жилья, срок кредита - 360 месяцев.

Объект долевого строительства приобретен за счет денежных средств, предоставленных ответчику по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и находится в залоге, что подтверждается договором участия в долевом строительстве № ******129 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному договору ответчику передано 3 897 521,00 руб. на приобретение строящегося жилья, срок кредита - 360 месяцев.

Истец считает необходимым осуществить раздел имущества следующим образом:

- признать за истцом единоличное право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым № ******, общей площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 2396 249,87 руб.;

- признать за ответчиком единоличное право собственности на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (жилое помещение), условный № ******, расположенную в секции № ****** на 16 этаже Пятисекционного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениям общественного назначения 3.6.1. (№ ****** по ПЗУ), номер квартиры на площадке (этаже) - 3, общей площадью 34,01 кв.м.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил:

1. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единоличное право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым № ******, общей площадью 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единоличное право собственности на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (жилое помещение), условный № ******, расположенную в секции № ****** на 16 этаже Пятисекционного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениям общественного назначения 3.6.1. (№ ****** по ПЗУ), номер квартиры на площадке (этаже) - 3, общей площадью 34,01 кв.м.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истец ФИО2, ответчик ФИО1, являющиеся также законными представителями третьих лиц ФИО3 и ФИО4, по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемым в дальнейшем «Истец», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемой в дальнейшем «Ответчик», ФИО2, действующим в качестве законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемым в дальнейшем «Третье лицо», ФИО1, действующей в качестве законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемой в дальнейшем «Третье лицо», являющимися сторонами по гражданскому делу № ******, согласно условий которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по разделу имуществу, находящемуся в совместной собственности супругов, а именно:

1.1. Жилое помещение (квартира) с кадастровым № ******, общей площадью 26,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 2396249,87 рублей;

1.2. Объект долевого строительства - однокомнатная квартира (жилое помещение), условный № ******, расположенная в секции № ****** на 16 этаже Пятисекционного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениям общественного назначения 3.6.1. (№ ****** по ПЗУ), номер квартиры на площадке (этаже) - 3, общей площадью 34.01 кв.м., стоимостью 4 878 000 рублей в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № ******129 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны установили, что стоимость имущества, указанного в п. 1.1. настоящего мирового соглашения составляет: 2396249,87 рублей.

3. Стороны установили, что стоимость имущества, указанного в п. 1.2. настоящего мирового соглашения составляет: 4878000,00 рублей.

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что право собственности на Жилое помещение с кадастровым № ******, общей площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2396249,87, переходит в единоличную собственность истца.

5. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что право требования на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру (жилое помещение), условный № ******, расположенную в секции № ****** на 16 этаже Пятисекционного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениям общественного назначения 3.6.1. (№ ****** по ПЗУ), номер квартиры на площадке (этаже)-3, общей площадью 34.01 кв.м, (далее - Объект ДДУ), подлежит оформлению в общую долевую собственность ответчика и несовершеннолетних детей (третьих лиц) в следующих долях:

- Ответчику принадлежит 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности.

Истец отказывается от своего права требования на указанный Объект долевого строительства, а также от своей доли в средствах материнского (семейного) капитала, направленных на его приобретение, в пользу ответчика и несовершеннолетних детей.

6. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что стоимость имущества переходящего в собственность истца и стоимость имущества, переходящего в общую долевую собственность ответчика и их несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО3, - являются эквивалентными и признаются сторонами как равные, с учетом добровольного отказа истца от своей доли в объекте долевого строительства и в средствах материнского капитала в пользу детей, что соответствует целям государственной поддержки семей с детьми и не нарушает прав несовершеннолетних.

7. В связи с установленной равноценностью долей, а также учитывая, что каждая из сторон самостоятельно и за счет переходящего к ней имущества исполняет принятые на себя кредитные обязательства, никакие денежные суммы в качестве компенсации за отступление от равенства долей не подлежат уплате ни одной из сторон в пользу другой стороны, а также в пользу несовершеннолетних детей.

8. Заключение настоящего соглашения не прекращает обязательств истца и ответчика по кредитным договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

9. В связи с заключением настоящего соглашения истец отказывается от ранее заявленных исковых требований, касающихся раздела совместно нажитого имущества.

10. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрение гражданского дела № ****** и заключением настоящего мирового соглашения относятся на истца в полном объеме.

11. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области, который будет храниться в материалах дела № ******.

12. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

13. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

14. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО2, в том числе действующим в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, и ответчиком ФИО1, в том числе действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленном отзыве на мировое соглашение представитель третьего лица ФИО7 указала, что ПАО Сбербанк не возражает против условий мирового соглашения, согласованных сторонами.

Представитель третьего лица АО СЗ «РСГ–Академическое» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Управления социальной политики № 27 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленном заявлении заместитель начальника Управления ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие специалиста Управления, вынести решение с учетом интересов несовершеннолетних.

Заслушав истца ФИО2, ответчика ФИО1, являющихся также законными представителями третьих лиц ФИО3 и ФИО4, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 49460 руб., что подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО2 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 34622 руб. (49 460 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемым в дальнейшем «Истец», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемой в дальнейшем «Ответчик», ФИО2, действующим в качестве законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемым в дальнейшем «Третье лицо», ФИО1, действующей в качестве законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемой в дальнейшем «Третье лицо», являющимися сторонами по гражданскому делу № ******, на следующих условиях: