ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителя ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начисления по договору энергоснабжения несоответствующими фактическому объему потребляемой электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и уплаченной платы, взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с иском к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начисления по договору энергоснабжения несоответствующими фактическому объему потребляемой электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и уплаченной платы, взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Просил:
- признать начисления по договору энергоснабжения № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанные на показаниях прибора учета № ******, несоответствующими фактическому объему потребленной электроэнергии;
- произвести перерасчет начисленной и уплаченной ФИО1 платы за указанный период с учетом коэффициента отклонения работы прибора учета № ****** в 4,18 раз;
- взыскать с АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму за электроэнергию по договору энергоснабжения № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97678 руб. 15 коп.;
- взыскать с АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.;
- взыскать с АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начисления по договору энергоснабжения несоответствующими фактическому объему потребляемой электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и уплаченной платы, взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передано по подсудности для рассмотрения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО4 суду направлено ходатайство об отказе от исковых требований ФИО1 к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и прекращении производства по делу. В обоснование данного ходатайства указано на то, что от ответчика на счет истца поступили денежные средства в качестве добровольного исполнения требований искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» - ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбургэнергосбыт» в пользу ФИО1 в счет добровольного удовлетворения требований иска осуществлена выплата денежных средств в размере 119673 руб. 93 коп.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Горизонт» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика АО «Екатеринбургэнергосбыт» - ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца ФИО5 на отказ от иска предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО5 от исковых требований к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начисления по договору энергоснабжения несоответствующими фактическому объему потребляемой электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и уплаченной платы, взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» о признании начисления по договору энергоснабжения несоответствующими фактическому объему потребляемой электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и уплаченной платы, взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева