ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ответчика, передаче гражданского дела по подсудности
26.03.2026 <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований истец указал, что осуществлял поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, пер.Ковровый, <адрес>. С ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, на его имя открыт лицевой счет № ******. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потреблённой электроэнергии на общую сумму 59504,44 руб., однако задолженность не погашена.
По сведениям истца, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник ФИО1
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43781,83 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос замены ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО3, поскольку согласно сведениям из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер.Ковровый, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3 Судом также поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье Верх-Исетского судебного района <адрес>.
Представитель истца просил суд заменить ненадлежащего ответчика, а также не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, об отложении не просила, письменной позиции не направила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что истец осуществлял поставку коммунальной услуги электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Ковровый, <адрес>, собственником которого, согласно свидетельству о государственной регистрации права являлся ФИО1
На ФИО1 открыт лицевой счет № ******. По сведениям истца, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО2
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования. Период образования задолженности стал составлять ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 43781,83 руб.
Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что в спорный период времени собственником дома являлся ни ФИО1, а ФИО3
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Ввиду поступления в суд сведений о том, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер.Ковровый, <адрес> период образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлась ФИО3, а не ФИО1 и его наследник ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3
В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.4. ч.1. ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку при уточнении искового заявления, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 43781,83 руб., и поскольку исковое заявление более не вытекает из требований, основанных из наследственных правоотношений, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Как следует из адресной справки, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района.
Поскольку вследствие замены ненадлежащего ответчика изменилась территориальная и родовая подсудность спора, настоящее дело подлежит передаче по подсудности к мировому судье судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по настоящему гражданскому делу № ****** ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по подсудности мировому судье судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района (<адрес>А).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья
Жамбалов С.Б.