ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности, истребовании автомобиля.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2с иском о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля марки Мицубиси Кольт, кузов №Z25A-0117969, цвет синий, гос номер Н 411BB774, признании права собственности на указанный автомобиль, истребовании автомобиля.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом, заключенного сторонами мирового соглашения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена судом надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2- ФИО5 не явился, был извещен судом надлежащим образом, направил заявление об оставлении искового заявление без рассмотрения на основании абз.3 п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-76-3829/2025 ответчик ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
На ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника не завершена.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Стороны в назначенное судом время в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности, истребовании автомобиля - оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Жамбалов С.Б.