РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гильмутдинова М. Р. к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Гильмутдинов М.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга, в котором просил признать незаконными действия Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга по выявлению, выносу и хранению металлического гаража № Л-110 № (88), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, взыскать с Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга в пользу Гильмутдинова М.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Гильмутдинов М.Р. на основании договора купли-продажи от <//> является собственником металлического гаража № Л-110 № (88), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В 2021 году Гильмутдинов М.Р. обнаружил объявление, размещенное на гараже Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга, в котором было указано на необходимость предоставления правоустанавливающих документов на металлический гараж. Правоустанавливающие документы на металлический гараж, а также контактный номер телефона были переданы в Администрацию Ленинского района г. Екатеринбурга. Никакой информации о незаконности размещения гаража до Гильмутдинова М.Р. не доводилось ни по номеру телефона, ни уведомлением по почте, ни путем размещения информации на гараже или на информационном стенде. <//> к металлическому гаражу № Л-110 № (88), расположенному по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, подъехал погрузочный манипулятор с целью проведения демонтажа гаража. При этом металлический гараж, который не имеет твердого основания, то есть без цельнометаллической конструкции, перед подъемом манипулятором не вскрывался с помощью двери. При отрыве металлического гаража от земли пачка стеклопакетов, находящихся внутри гаража и опирающихся на левую стенку гаража, опрокинулась на землю, в результате чего широкоформатные стеклопакеты были повреждены. В результате погрузки гаража на манипулятор, остались разбитые стеклопакеты, не подлежащие восстановлению, а остальное уцелевшее имущество, в том числе колеса от автомобилей, пластиковые окна, алюминиевые окна и профиля, строительные материалы, строительные инструменты, плиткорез и иное личное имущество, было вывезено. Тем самым был нанесен ущерб имуществу Гильмутдинова М.Р., который заключается в стоимости приобретенных стеклопакетов.
Административный истец полагает, что Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга не соблюден порядок выявления, выноса и хранения указанного выше металлического гаража, регламентированный Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 04.12.2020 № 2488 "Об утверждении Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург", в частности, Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга не были получены сведения о незаконном размещении металлического гаража истца, каких-либо запросов об установлении личности законного владельца гаража в отдел полиции по месту размещения гаража Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга не направлялось, Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга не был осуществлен выезд на место нахождения указанного гаража, акт выявления незаконного размещенного объекта не составлялся, фотофиксация не производилась, уведомление о выносе незаконно размещенного объекта заказным письмом в адрес истца не направлялось, под роспись истцу не вручалось, на гараже или информационном щите не размещалось, заявка на выполнение работ по выносу незаконно размещенного объекта подрядчику не направлялась, о дате выноса гаража подрядчик не уведомлялся. <//> Гильмутдинов М.Р. направил в адрес Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга заявление о предоставлении документов, подтверждающих правомерность действий, связанных с выявлением, выносом и хранением указанного выше металлического гаража. Однако данные документы административным ответчиком не были предоставлены истцу, 24.12.2025 Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга подготовлен письменный ответ на заявление от 15.12.2025.
Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, <//> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация г. Екатеринбурга, Департамент архитектуры, градостроительства, регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга.
В судебном заседании административный истец Гильмутдинов М.Р. и его представитель Привалов М.С. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель административного ответчика Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга и заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга Григорьева Е.И. в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск, указав, что оспариваемые действия совершены в соответствии с требованиями законодательства, в установленном порядке и в пределах предоставленной компетенции, прав административного истца не нарушают. При совершении оспариваемых действий по выявлению, выносу и хранению металлического гаража № Л-110 № 4848 (88), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга в полном объеме соблюдены требования Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденного Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 04.12.2020 № 2488.
Заинтересованное лицо ИП Нерсисян М.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал их подлежащими удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица Департамента архитектуры, градостроительства, регулирования земельных отношений Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом.
С учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке и вынести решение.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <//> Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга составлен акт №.1-А-Л (71) о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург» - металлического гаража, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>В, гараж №.
<//> Администрацией Ленинского <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт №.1-В-Л (71) о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург» - металлического гаража, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>В, гараж №.
Также <//> Администрацией Ленинского <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт №.1-П-Л (71) приема-передачи объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург», согласно которому ИП Нерсисян М.Н. принял на хранение движимое имущество - металлический гараж, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>В, гараж №, а также имущество, находящееся в металлическом гараже, согласно описи имущества.
Заявляя требования о признании незаконными действий Администрации Ленинского <адрес> г. Екатеринбурга по выявлению, выносу и хранению вышеуказанного металлического гаража, административный истец Гильмутдинов М.Р. указывал, что он является собственником данного металлического гаража на основании договора купли-продажи от <//>, в соответствии с которым Сосновских Е.Ю. продал Гильмутдинову М.Р. металлический гараж № Л-110 № 4848 (88), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 04.12.2020 № 2488 утвержден Порядок выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее – Порядок № 2488).
Согласно п. 6 Порядка № 2488 основаниями для проведения уполномоченным органом мероприятий по выявлению незаконно размещенного объекта являются:
1) обращения и заявления граждан, организаций о признаках незаконного размещения объектов движимого имущества на территории муниципального образования "город Екатеринбург";
2) информация о незаконном размещении объекта, полученная из федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти Свердловской области, правоохранительных органов, органов прокуратуры, отраслевых (функциональных) органов Администрации города Екатеринбурга;
3) сведения о незаконном размещении объекта, полученные специалистами уполномоченного органа при проведении обследования территории муниципального образования "город Екатеринбург".
Из материалов дела следует, что в данном случае основанием для проведения мероприятий по выявлению, выносу спорного металлического гаража явились сведения о незаконном размещении объекта, полученные специалистами уполномоченного органа при проведении обследования территории муниципального образования "город Екатеринбург" (подпункт 3 пункта 6 Порядка № 2488).
В соответствии с п. 8 Порядка № 2488 в целях установления законности размещения объекта движимого имущества на территории муниципального образования "город Екатеринбург", уполномоченный орган в день поступления данных о размещении объекта движимого имущества направляет в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия запросы:
о наличии документов, являющихся основанием для размещения такого объекта, - в Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Департамент землепользования Администрации города Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, владельцам инженерных сетей (коммуникаций);
о предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (в отношении незаконно размещенного объекта движимого имущества с целью установления факта его регистрации в качестве объекта капитального строительства, а также в отношении земельного участка, на котором выявлен незаконно размещенный объект недвижимости) - в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Согласно пп. 2 п. 3 Порядка № 2488 незаконно размещенные объекты - объекты, не относящиеся к объектам, определенным пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещенные на территории муниципального образования "город Екатеринбург" на земельных участках, не отведенных для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами порядке, либо без документов, являющихся основанием для размещения таких объектов, оформленных в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо в случае, когда истек срок действия документов, являющихся основанием для размещения таких объектов. К незаконно размещенным объектам относятся, в том числе некапитальные металлические гаражи.
При этом размещение гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, на территории г. Екатеринбурга осуществляется в соответствии со Схемой размещения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, и мест стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденной Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 01.02.2023 N 235 (далее – Схема размещения гаражей).
Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга определен в качестве органа, уполномоченного на выдачу разрешений на использование земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства.
Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга с использованием автоматизированной информационной системы "Единая геоинформационная система" на официальном геопортале города Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещены графические материалы к утвержденной Схеме размещения гаражей.
Таким образом, обращение к Схеме размещения гаражей, размещенной на официальном геопортале города Екатеринбурга, ведение которой осуществляется Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, в том числе с использованием служебного доступа, является направлением запроса о законности размещения металлического гаража с использованием межведомственного электронного взаимодействия.
Как следует из данных геопортала города Екатеринбурга и Схемы размещения гаражей, находящихся в открытом доступе, размещение некапитальных гаражей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>В, не предполагается. При этом, из информации, размещенной на геопортале города Екатеринбурга, предназначенной для служебного пользования, следует, что спорный металлический гараж подлежит выносу.
Учитывая, что размещение спорного металлического гаража в месте, невключенном в Схему размещения гаражей, однозначно свидетельствует об отсутствии правовых оснований для его размещения (то есть незаконности размещения), доводы административного истца о том, что Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга не были получены сведения о незаконном размещении металлического гаража истца, суд находит несостоятельными. Обязанность, возложенная на Администрацию Ленинского района г. Екатеринбурга пунктом 8 Порядка № 2488, была выполнена, незаконность размещения спорного металлического гаража подтверждена.
Согласно п. 7 Порядка № 2488 уполномоченный орган в день поступления данных о незаконном размещении объекта направляет запрос об установлении личности законного владельца этого объекта в отдел полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу по месту незаконного размещения объекта и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу для установления лица, незаконно разместившего объект.
Вопреки доводам административного истца, во исполнение п. 7 Порядка № 2488 Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга 31.10.2025 направлен запрос № 65.19-20/002/3186 в УМВД России по г. Екатеринбурга об установлении собственника (пользователя) спорного металлического гаража, однако ответ на данный запрос в адрес Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга не поступил.
При этом суд учитывает, что согласно абз. 4 п. 8 Порядка № 2488 отсутствие информации о законном владельце незаконно размещенного объекта не является препятствием для осуществления дальнейших мероприятий по выносу указанного объекта при условии, что уполномоченным органом осуществлены все мероприятия по установлению законного владельца незаконно размещенного объекта и оснований для законного размещения такого объекта, предусмотренные настоящим пунктом.
Поскольку все мероприятия по установлению законного владельца спорного металлического гаража и оснований для его законного размещения Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга были выполнены, то административным ответчиком правомерно были проведены дальнейшие мероприятия по выносу спорного объекта.
Так, согласно п. 9 Порядка № 2488 при установлении оснований, подтверждающих незаконное размещение объекта, указанных в подпункте 2 пункта 3 настоящего Порядка, специалисты уполномоченного органа осуществляют выезд на место нахождения указанного объекта, в ходе которого устанавливают фактическое размещение объекта движимого имущества в обозначенных территориальных границах.
Вопреки доводам административного истца, во исполнение данных требований специалист отдела земельных отношений Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга Попков А.П. осуществил выезд на место нахождения спорного металлического гаража, после чего 07.11.2025 был составлен акт № 09.1-А-Л (71) о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург», с выполнением фотографирования.
Абзацем 4 пункта 9 Порядка № 2488 установлено, что в случае отсутствия законного владельца незаконно размещенного объекта или его представителя при осмотре специалист уполномоченного органа размещает копию акта о выявлении незаконно размещенного объекта на информационном щите в границах земельного участка, на котором расположен незаконно размещенный объект (при отсутствии информационных щитов - на поверхности незаконно размещенного объекта), и производит фотосъемку незаконно размещенного объекта таким образом, чтобы в кадре была отчетливо видна копия указанного акта и прочитывалась дата ее размещения.
Во исполнение данных требований акт о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург», был размещен на спорном металлическом гараже, что подтверждается представленными фотоматериалами с указанием даты и времени – 07.11.2025 в 12:45.
Согласно п. 10 Порядка № 2488 акт о выявлении незаконно размещенного объекта и информация, подтверждающая факт незаконного размещения такого объекта, предоставленная Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Департаментом землепользования Администрации города Екатеринбурга, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, владельцами инженерных сетей (коммуникаций) специалисту уполномоченного органа в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка, являются основанием для принятия решения о подготовке уведомления о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - уведомление о выносе незаконно размещенного объекта), по установленной форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку.
Уведомление о выносе незаконно размещенного объекта оформляется в двух экземплярах и подписывается руководителем уполномоченного органа не позднее чем через три рабочих дня со дня подписания акта о выявлении незаконно размещенного объекта (п. 11 Порядка № 2488).
Уведомление о выносе спорного металлического гаража было оформлено и подписано заместителем Главы Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга Форкуш Е.В. <//>.
В соответствии с п. 12 Порядка № 2488 специалист уполномоченного органа направляет законному владельцу незаконно размещенного объекта уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручает его указанному лицу или его представителю под роспись. В случае отсутствия информации о законном владельце незаконно размещенного объекта специалист уполномоченного органа размещает копию уведомления о выносе незаконно размещенного объекта на информационном щите в границах земельного участка, на котором он расположен (при отсутствии информационных щитов - на поверхности незаконно размещенного объекта), и производит фотосъемку незаконно размещенного объекта таким образом, чтобы в кадре была отчетливо видна размещенная на информационном щите или поверхности незаконно размещенного объекта копия уведомления о выносе незаконно размещенного объекта и прочитывались дата и время (часы, минуты) размещения указанного уведомления.
В связи с отсутствием информации о законном владельце спорного металлического гаража уведомление о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург» от 07.11.2025 № 09.1-У-Л(71) размещено специалистом Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга на поверхности спорного металлического гаража 07.11.2025, что подтверждается представленными фотоматериалами с указанием даты и времени – 07.11.2025 в 12:45.
Согласно п. 13 Порядка № 2488 в уведомлении о выносе незаконно размещенного объекта устанавливается срок для осуществления выноса такого объекта законным владельцем либо его представителем в добровольном порядке, который составляет: для незаконно размещенных объектов, кроме незаконно размещенных объектов развлекательного характера, - 10 рабочих дней со дня получения законным владельцем незаконно размещенного объекта уведомления либо со дня размещения на информационном щите или поверхности незаконно размещенного объекта уведомления о его выносе, если законный владелец такого объекта не установлен.
Как следует из уведомления от 07.11.2025 № 09.1-У-Л(71), в нем установлен срок для выноса объекта в добровольном порядке: по 20.11.2025 включительно.
Доводы заинтересованного лица ИП Нерсисян М.Н. о том, что специалист Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга сразу после размещения уведомления о выносе незаконно размещенного объекта снял его с поверхности спорного металлического гаража, не подтверждены соответствующими доказательствами, а также не согласуются с представленными административным ответчиком фотоматериалами.
В соответствии с п. 4 Порядка № 2488 мероприятия по выявлению и выносу незаконно размещенных объектов в соответствии с настоящим Порядком осуществляет уполномоченный орган в лице территориального органа Администрации города Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган). Для выполнения мероприятий по выносу, перемещению и хранению незаконно размещенных объектов может привлекаться подрядная организация (далее - подрядчик) согласно действующему законодательству Российской Федерации.
07.03.2025 между Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга и ИП Нерсисян М.Н. заключен муниципальный контракт № А.2025.0193 на оказание услуг по выносу и ликвидации металлических гаражей, а также по благоустройству и уборке территории после выноса металлических гаражей.
Согласно абз. 4 п. 13 Порядка № 2488 в случае если законный владелец незаконно размещенного объекта, кроме незаконно размещенных объектов развлекательного характера, либо его представитель не выполнил вынос такого объекта в добровольном порядке в срок, указанный в уведомлении о выносе незаконно размещенного объекта, либо если законный владелец такого объекта или его представитель отказались вынести незаконно размещенный объект в добровольном порядке, уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня окончания срока выноса незаконно размещенного объекта в добровольном порядке направляет подрядчику заявку на выполнение работ по выносу такого объекта.
Вопреки доводам административного истца, во исполнение данных требований Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга ИП Нерсисян М.Н. по электронной почте и посредством размещения соответствующего уведомления в Единой информационной системе была направлена заявка от 28.11.2025 № 65.19-20/002/3440 на выполнение работ по выносу спорного металлического гаража в период с 01.12.2025 по 05.12.2025.
На основании данной заявки был осуществлен фактический вынос спорного металлического гаража 05.12.2025.
Согласно п. 18 Порядка № 2488 при выносе незаконно размещенного объекта и его перемещении в место временного хранения специалист уполномоченного органа составляет акт о выносе незаконно размещенного объекта по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку в трех экземплярах.
Во исполнение данных требований 05.12.2025 составлен акт № 09.1-В-Л (71) о выносе объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург».
В соответствии с абз. 1 п. 21, п. 22 Порядка № 2488 незаконно размещенный объект (кроме незаконно размещенных объектов развлекательного характера), в отношении которого оформлен акт о выносе, передается специалистом уполномоченного органа подрядчику на ответственное хранение по акту приема-передачи незаконно размещенного объекта. Акт приема-передачи незаконно размещенного объекта составляется по форме согласно приложению N 4 в двух экземплярах, один из которых передается подрядчику, а в отношении незаконно размещенного объекта развлекательного характера - в МКУ, второй остается в уполномоченном органе.
При этом согласно абз. 2 п. 18 Порядка № 2488 если незаконно размещенный объект конструктивно предназначен для хранения материальных ценностей либо нахождения людей, вскрытие объекта и изъятие материальных ценностей специалистом уполномоченного органа или подрядчиком не осуществляется.
Во исполнение данных требований 05.12.2025 был составлен акт № 09.1-П-Л (71) приема-передачи объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург». При этом на основании абз. 2 п. 18 Порядка № 2488 вскрытие спорного металлического гаража не производилось, вместе с тем, при поднятии гаража было обнаружено имущество, хранившееся в спорном металлическом гараже. В обеспечение сохранности данного имущества в акт приема-передачи от 05.12.2025 была включена опись имущества, находящегося в спорном металлическом гараже, которое также было передано на ответственное хранение ИП Нерсисян М.Н.
В связи с поступившими обращениями Гильмутдинова М.Р. от <//>, <//> в Администрацию Ленинского района г. Екатеринбурга <//> в адрес ИП Нерсисян М.Н. Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга направлено письмо № 65.22-01/10 о необходимости возврата Гильмутдинову М.Р. спорного металлического гаража.
Таким образом, Администрацией Ленинского района г. Екатеринбурга при совершении оспариваемых действий по выявлению, выносу и хранению спорного металлического гаража в полном объеме соблюдены требования Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам объектов движимого имущества, незаконно размещенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденного Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 04.12.2020 № 2488.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия приняты уполномоченным органом в соответствии с требованиями законодательства, в установленном порядке и в пределах предоставленной компетенции.
Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт незаконности действий административного ответчика и нарушения прав и законных интересов административного истца, в нарушение положений ч.1 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Проанализировав вышеприведенные положения федерального законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований законодательства административным ответчиком, а также отсутствии нарушения прав административного истца.
Поскольку совокупность оснований для признания незаконными действий административного ответчика при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Гильмутдинова М. Р. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись) Л.С. Каломасова