ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Еманжелинск 30 марта 2026 г.
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воловода С. Ф., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, ***, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 10 часов 10 минут на АДРЕС, Воловод С.Ф., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер НОМЕР, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещенный сигнал светофора (красный), в результате чего, произошло столкновение с автомобилем "***» государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Потерпевший №3, автомобилем «***», государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате чего, водителю Потерпевший №3 и пассажиру «***» Потерпевший №2 причинен вред здоровья средней тяжести.
Воловод С.Ф. в судебном заседании с протоколом согласен.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивали на строгом наказании.
Заслушав Воловода С.Ф., потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Воловода С.Ф, в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаныобстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела;рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Еманжелинскому району ХРЯ (КУСП НОМЕР, НОМЕР от ДАТА),схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №3 имелись: ссадины и поверхностные ушибленные раны верхних конечностей, ушибленные раны головы, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются какповреждения причинившие вред здоровья средней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства. (л.д.36), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись: ссадина правого коленного сустава, ссадина правого предплечья. Данные повреждения не вызывают кратковременного расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются какповреждения не причинившие вред здоровью, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д.38); заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №2 имелись: закрытые переломы 10-го, 11-го ребер слева, кровоподтек левого лучевого лучезапястного сустава и левого коленного сустава. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровья средней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д.42)
Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно п. 6.13 ПДДпри запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Действия Воловода С.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характерсовершенного деяния, данные о личности Воловода С.Ф., его семейное и имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воловода С. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа (в редакции ФЗ № 532 от 26.12.2024) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Р/С 03100643000000016900, к/с 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75619000, БИК 017501001, УИН 18810474260030000111, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Судья Э.Г. Касьянова