ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., при секретаре Поповой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2618/2026 по административному исковому заявлению Иевлев С.В. к РОСП Восточного АО <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного А.О. <адрес> Охотниковой А.Н., выразившегося в повторном (двойном) взыскании задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав РОСП Ленинского АО <адрес>, судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного А.О. <адрес> Охотникова А.Н.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №, вступившим в законную силу 28.01.2025г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 850 000 руб., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иевлев С.В. в пользу взыскателя Иевлев В.И..
Исполнительное производство окончено (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в том числе, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов исполнительного производства, истец просит о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, вынесенного в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом <адрес>.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из анализа вышеприведенных норм права, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Руководствуясь ст. 27, 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №а-2582/2024 по административному исковому заявлению Иевлев С.В. к РОСП Восточного АО <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного А.О. <адрес> Охотниковой А.Н., выразившегося в повторном (двойном) взыскании задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.И. Молокова