РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени – Нурпиисовой А.Ю.
представителя административного истца УМВД России по г.Тюмени - Малашенко Е.П., административного ответчика Величковского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2877/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени (ОП №) об изменении административных ограничений в отношении Величковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Тюмени (ОП №) обратилось в суд с административным исковым заявлением об изменении административный ограничений в отношении Величковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что Величковский А.А., будучи лицом, состоящим под административным надзором, после освобождения из мест лишения свободы проживал <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В связи со сменой места жительства Величковского А.А. административный истец просит ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> отменить, установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения территориального органа внутренних дел.
Представитель административного истца Малашенко Е.П. требования административного иска поддержала.
Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес> со своей сожительницей ФИО1. Квартиру снимают. Работает неофициально столяром в ОАО МПК «<данные изъяты>». Против удовлетворения административного иска не возражает.
Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений тяжких, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величковского А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Величковский А.А. постановлен на учет под административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени.
ДД.ММ.ГГГГ Величковский А.А. постановлен на учет под административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени.
Согласно характеристики участкового УП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2, на обслуживаемой им административном участке по адресу: <адрес> проживает Величковский А.А. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в ОП № УМВД России по г. Тюмени на него не поступало. Другими компрометирующими материалами не располагает.
Судом установлено, что Величковский А.А. с ДД.ММ.ГГГГ Величковский А.А. проживает по адресу: <адрес>, и фактически поставлен на административный учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в отношении Величковского А.А следует отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, ранее установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнить в отношении него административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> с учетом изменения образа жизни поднадзорного лица Величковского А.А., смены им места жительства.
Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнен к ранее установленным административным ограничениям по заявлению соответствующих государственных органов.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Тюмени (ОП №) удовлетворить.
Отменить в отношении Величковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить, установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Величковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>