РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., при секретаре Поповой С.С., с участием административного истца Комольцев С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3193/2026 по административному исковому заявлению Комольцев С.П. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> Лукомская А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ., о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить выданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., о возврате денежных средств в размере 41500 рублей, - 45 % от заработной платы на расчетный счет административного истца, оставить размер оплаты по алиментам 25 % по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Комольцев С.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в административному ответчику – судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> Лукомская А.В. с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя и вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить выданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., возврате денежных средств в размере 41500 рублей, - 45 % от заработной платы на расчетный счет административного истца, оставить размер оплаты по алиментам 25 % по постановлению от 05.09.2024г. Требования мотивированы тем, что он является плательщиком алиментов, по которым у него образовался долг, также у него производят отчисления в размере 25 % по иску о взыскании морального вреда, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Не смотря на эти обстоятельства судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с дохода ежемесячно 70 %. С решением судебного пристава-исполнителя он не согласен. Судебный пристав вынес такое решение не смотря на нестабильное финансовое положение истца.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - старший судебный пристав ОСП по ВАП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованных лиц - Ахунова Д.М..
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании, в том числе решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела и представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам Аминовой А.З. на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-Ип о взыскании с Комольцев С.П. в пользу Ахуновой Д.В. алиментов в размере ? доли дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Комольцева Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> Михеевой С.Б. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым Комольцев С.П. за период с 19.05.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана задолженность по алиментам в размере 597199 рублей 46 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на заработную плату Комольцев С.П. Указанное постановление направлено для исполнения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по месту отбывания Комольцев С.П. наказания. С Комольцев С.П. удержаны алименты в размере 160857 рублей 96 копеек, остаток задолженности по алиментам составил 436341 рубль 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составила 597199 рублей 46 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> Лукомская А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника для погашения задолженности по алиментам, удержания производить в размере 70 % (1/4 (25 %) - основные алименты, остальное в счет погашения задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила 436341,50 рублей. После погашения задолженности по алиментам производить удержания в размере ? доли доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам установлен статьей 102 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно ст.98 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
В силу ст.99 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2)
В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч.1.1)
Согласно ч.3 указанной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В силу ч.4 указанной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1. настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках, предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению, и обоснованно с учетом всех обстоятельств, наличия подтверждающих документов вынесла обжалуемое постановление, где указала сумму задолженности и ее остаток на день вынесения постановления.
Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Данное постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.
Таким образом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Лукомская А.В. правомерно установлено удержание 70 % из заработной платы должника Комольцев С.П., поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП производится удержание как текущих алиментов, так и взыскание ранее образовавшейся задолженности по алиментам.
Доводы административного истца о наличии у него иных видов задолженности по иным обязательствам, сами по себе не являются основанием для признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Лукомская А.В. незаконными. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя незаконными не являются, то оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по приостановлению действия постановления от 02.12.2025г. и возвращении административному истцу удержанных с заработной платы денежных средств в размере 40500 рублей, оставлении размера взыскания по алиментам в размере ? доли от дохода (25 %), не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Комольцев С.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> Лукомская А.В., старшему судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ., о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности приостановить выданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., о возврате денежных средств в размере 41500 рублей, - 45 % от заработной платы на расчетный счет административного истца, оставить размер оплаты по алиментам 25 % по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова