К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2936/2026 ~ М-880/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

УИД № 72RS0014-01-2026-001379-79

Дело № 2а-2936/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени – Весниной Т.А., административного ответчика Сенина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2936/2026 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Сенину Е.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лениснкого АО г. Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>». Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное движение.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени – Веснина Т.А. требования поддержала.

Административный ответчик Сенин Е.Н. против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что административный ответчик допущен к праву управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом: с диагнозом: <данные изъяты>», от наблюдения и лечения до настоящего времени уклоняется.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.

Снятие с диспансерного учета производится, в том числе, в связи со стойкой ремиссией (выздоровление).

Следовательно, истцом представлены суду доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского АО г. Тюмени – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами к Сенина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Прекратить действие водительского удостоверения Сенина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ серия № № на право управления транспортными средствами категории «В», «Bl», «М».

Обязать Сенина Е.Н. сдать в УГИБДД УМВД России по Тюменской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Прокурор Ленинского АО г. Тюмени

Административный ответчик

  • С. Е. Н.

Заинтересованное лицо

  • УГИБДД УМВД России по Тюменской области

    ОГРН 1037200609038

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:52

    Передача материалов судье

  3. 13:07

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства