К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3102/2026 ~ М-1042/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-001612-59

Дело № 2а-3102/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3102/2026 по административному исковому заявлению Акционерное общество Банк Инго о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, заключающееся в ненаправлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительного документа судебного приказа №м выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа; обязании судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго; признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, выразившиеся в нерассмотрении жалоб административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащем осуществлении контроля за состоянием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явись о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явись о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ). в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Пунктом 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Восточного АО г.Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ. на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, в том числе и доказательства направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ШПИ), а также материалы по рассмотрению жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО г.Тюмени не опровергнуты административными ответчиками.

В силу ст. 113 КАС РФ полагает возможным взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО Банк Инго понесенные расходы по оплате государственной пошлины подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерное общество Банк Инго удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, заключающееся в ненаправлении взыскателю копий постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Ляпина С.В. на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени по делу №, невозвращении исполнительного документа взыскателю, невыдаче справки об утере данного исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившиеся в не рассмотрении жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащем осуществлении контроля за состоянием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Восточного АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО Банк Инго и сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу АО Банк Инго возмещение расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 05 марта 2026 года.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • АО Банк Инго в интересах Екатеринбургского филиал банка

    ИНН 7714056040

Административный ответчик4

  • Н. - страший судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Забелин Сергей Николаевич

  • Районное отделение судебных приставов Восточного АО г. Тюмени

  • Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Матвиенко Анна Владимировна

  • Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

    ИНН 7203155161ОГРН 1047200671100

Заинтересованное лицо

  • Л. С. В.

Представитель

  • Х. Л. А.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:02

    Передача материалов судье

  3. 11:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    имеются иные основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

  8. 10:05

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства