РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Тюмень
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3104/2026по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени по ИД в отношении должника Каримовой Г.А.
Установил:
Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО ш. Тюмени ФИО3 выразившиеся в неисполнении обязанностей по своевременному возврату исполнительного документа судебного приказа № взыскателю, призванию незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 выразившиеся в непринятии мер по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указав, что административным истец являлся взыскателем по исполнительному производству в отношении Каримовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 исполнительное производство окончено. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, действий по устранению нарушенного права взыскателя не предпринималось. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана жалоба вышестоящему должностному лицу на бездействие судебного пристава-исполнителя с требованиями о возврате исполнительного документа взыскателю, которая оставлена без ответа.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> руб. с должника Каримовой Г.А. в ползу взыскателя Департамент имущественных отношений Тюменской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП на основании п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, в рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а так же в ФНС, ПФР, ЗАГС.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО ш. Тюмени ФИО3 выразившиеся в неисполнении обязанностей по своевременному возврату исполнительного документа судебного приказа № взыскателю, призванию незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 выразившиеся в непринятии мер по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 03 марта 2026 года.
Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>