РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Землянская А.В., выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату судебного приказа №м, признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Тюменского РОСП Шидин М.С. М.С., выразившееся в непринятии мер по жалобе и оставлении ее без рассмотрения, поданной ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Землянская А.В., выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату судебного приказа №м, признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Тюменского РОСП Шидин М.С. М.С., выразившееся в непринятии мер по жалобе и оставлении ее без рассмотрения, поданной ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле привлечены административные ответчики: Тюменский РОСП.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Тюменского РОСП Гончаровой А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Тюменского судебного района по делу №м в отношении Домрачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера пользу бюджетной системы РФ в размере 10804,73 руб. в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений Тюменской <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером №.
Согласно ответу Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращений от ДД.ММ.ГГГГ от Департамента имущественных отношений Тюменской <адрес> не зарегистрировано, в книгах учета не значится, в связи с чем ответ не направлялся. Административным истцом каких либо доказательств регистрации указанного обращения территориальным отделом судебных приставов не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В данном случае постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлены в адрес взыскателя с нарушением срока, предусмотренного с.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи, с чем оспоренное имеется, однако учитывая то, что на сегодняшний день исполнительное производство возобновлено, указанное бездействие перестало нарушать права и законные интересы истца. На момент рассмотрения административного искового заявления в суде, нарушения прав административного истца, связанные с неполучением копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа устранены.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнительное производство возобновлено, исполнительные действия ведутся.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Тюменской <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Землянская А.В., выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату судебного приказа №м, признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Тюменского РОСП Шидин М.С. М.С., выразившееся в непринятии мер по жалобе и оставлении ее без рассмотрения, поданной ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Молокова