РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени – Весниной Т.А.
представителя административного истца Бархатовой А.Ю., административного ответчика Колбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3228/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тюмени (ОП №) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Колбина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Тюмени (ОП №) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Колбина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего под административным надзором по решению Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что Колбин А.А. будучи лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно допустил административные правонарушения посягающих на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Административный истец просит ранее установленные ограничения в виде возложения обязанности является 2 раза в месяц дополнить еще 1 явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца Бархатова А.Ю. требования административного иска поддержала.
Административный ответчик в судебном заседании не возражал против иска.
Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колбина А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: запрещении посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Колбин А.А. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Колбин А.А. постановлен на учет под административный надзор в НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени.
Несмотря на предупреждение и проводимую профилактическую работу за период нахождения под административным надзором, Колбин А.А. неоднократно допустил административные правонарушения посягающих на общественный порядок.
Так, постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Постановления по делам об административных правонарушениях Колбиным А.А. не оспаривались и вступили в законную силу.
Согласно характеристики участкового УП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО1, на обслуживаемой им административном участке по адресу: <адрес> проживает Колбин А.А. За время проживания зарекомендовал себя с негативной стороны. Ведет антиобщественный образ жизни, замечен неоднократно в употреблении алкогольных напитков. Трудоустроен, живет один. Привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений административного надзора и за нарушение общественного порядка. Иными компрометирующими сведениями не располагает.
Согласно характеристики старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени Бархатовой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Колбин А.А. за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Обязательные явки на регистрацию в ОВД по месту жительства не пропускал, однако имел место быть факт невыполнения обязанностей поднадзорного лица. Участковым по месту жительства характеризуется отрицательно. Ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении алкогольных напитков. Трудоустроен в <данные изъяты> в должности токаря. Проживает один.
Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении поднадзорного Колбина А.А. к соблюдению ограничений, установленных ему судом, а также о том, что он должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения против общественного порядка, что препятствует достижению целей административного надзора.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в отношении Колбина А.А. следует дополнить ранее установленное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел еще одной явкой, что означает в итоге обязанность Колбина А.А. являться для регистрации в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Установление данного ограничения суд считает необходимым с учетом данных о личности ответчика, его характеристики, склонности к совершению административных правонарушений. Дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел в отношении ответчика являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть продлен, частично отменен либо дополнен к ранее установленным административным ограничениям по заявлению соответствующих государственных органов.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Тюмени (ОП №) о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Колбина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - удовлетворить.
Ранее установленное Колбину А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел дополнить еще 1 (одной) явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2026 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>