К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3315/2026 ~ М-1409/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-002125-72

Дело №2а-3315/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3315/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к Горчакову А.О. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к Горчакову А.О. о взыскании задолженности в размере 113,15 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 113,15 руб.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, дело рассмотрено без его участия.

Административный ответчик Горчаков А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1. ч.1ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику начислена недоимка в размере 113,15 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 113,15 руб., которая налогоплательщиком не погашена.

С требованием о взыскании задолженности налоговой орган в установленном порядке не обращался.

Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено и судом не установлено.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований МИФНС России №14 по Тюменской области к Горчакову А.О. о взыскании задолженности в размере 113,15 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 113,15 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера в совещательной комнате 30.03.2026 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области

    ОГРН 1047200671319

Административный ответчик

  • Г. А. О.

Ход дела

  1. 17:29

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:21

    Передача материалов судье

  3. 14:59

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    имеются иные основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

  8. 10:35

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:46

    Отправка копии решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства лицу, участвующему в деле

  11. 15:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства