ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Еманжелинск 18 мая 2026 г.
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Касьянова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Котолупа В. А., родившегося ДАТА на АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, официально не трудоустроенного, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 06 часов 20 минут на АДРЕС, Котолуп В.А. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер НОМЕР, при повороте налево, при запрещающем сигнале светофора, в нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДАТА г.р., заканчивающей переход проезжей части данного направления и пользующейся преимуществом в движении, в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызывающие длительное расстройство здоровья, по этому признаку причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта НОМЕР М от ДАТА).
Котолуп В.А. в судебном заседании с протоколом согласен.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.
Заслушав Котолупа В.А., потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Котолупа В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения: протоколом об административном правонарушении, в котором указаныобстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела;схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелся: компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расцениваются какповреждения причинившие вред здоровья средней тяжести, образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д.2-21).
Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно п.13.8 ПДДпри включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Действия Котолупа В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характерсовершенного деяния, данные о личности Котолупа В.А., его семейное и имущественное положение.Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, а также наступившие последствия, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котолупа В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, Р/С 03100643000000016900, к/с 40102810645370000062, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75619000, БИК 017501001, УИН 18810474260030000359, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Судья Э.Г. Касьянова