РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахматгалеева И. Г. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосовой К.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ахматгалеев И.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосовой К.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосовой К.Р. находилось исполнительное производство №-ИП от <//>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 046726663 от <//>, выданного Академическим районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 493 636 руб. 56 коп. с должника Ахматгалеева И.Г. в пользу взыскателя Корниловой Е.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <//> получено должником <//> через ЕПГУ. В рамках указанного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Амосовой К.Р. вынесено постановление о взыскании с Ахматгалеева И.Г. исполнительского сбора в размере 59 236 руб. 38 коп. При вынесении указанного постановления от <//> судебным приставом-исполнителем не учтено, что задолженность по исполнительному производству в размере 493 636 руб. 56 коп. должником погашена <//>, то есть в течение установленного должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для взыскания с административного истца исполнительского сбора не имелось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с административным иском, в котором он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Амосовой К.Р. от <//> о взыскании исполнительского сбора в размере 59 236 руб. 38 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Корнилова Е.В.
Представитель административного истца Ткач Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом.
С учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке и вынести решение.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с чч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ).
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора и устанавливать новый срок для исполнения, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосовой К.Р. находилось исполнительное производство №-ИП от <//>, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 046726663 от <//>, выданного Академическим районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 493 636 руб. 56 коп. с должника Ахматгалеева И.Г. в пользу взыскателя Корниловой Е.В.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от <//> должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии настоящего постановления, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствие с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена административным истцом <//> через ЕПГУ.
<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Амосовой К.Р. вынесено постановление о взыскании с Ахматгалеева И.Г. исполнительского сбора в размере 59 236 руб. 38 коп.
Вместе с тем, согласно материалам дела, <//>, то есть в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Ахматгалеевым И.Г. исполнены требования исполнительного документа – исполнительного листа ФС 046726663 от <//> путем перечисления на лицевой счет Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 493 636 руб. 56 коп., однако, судебный пристав-исполнитель, не проверив данные обстоятельства, вынес <//> постановление о взыскании с Ахматгалеева И.Г. исполнительского сбора в размере 59 236 руб. 38 коп.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя А. К.Р. отсутствовали предусмотренные статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ основания для вынесения в рамках исполнительного производства №-ИП оспариваемого постановления о взыскании с Ахматгалеева И.Г. исполнительского сбора.
Поскольку для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями, и учитывая наличие данной совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосовой К.Р. от <//> о взыскании исполнительского сбора в размере 59 236 руб. 38 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.
Срок для обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено <//>, а в суд с административным иском Ахматгалеев И.Г. обратился <//>, то есть в установленный законом 10-дневный срок.
При рассмотрении административного дела Ахматгалеевым И.Г. оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3000 рублей, в связи с чем суд приходит в выводу о том, что расходы административного истца Ахматгалеева И.Г. по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией от <//> и подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Ахматгалеева И. Г. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосовой К.Р. от <//> о взыскании исполнительского сбора в размере 59 236 руб. 38 коп. в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.
Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Амосову К.Р. устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Ахматгалеева И. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись) Л.С. Каломасова
Копия верна.
Судья:
Помощник судьи:
На <//> решение суда в законную силу не вступило.
Судья: