РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что на исполнении Ленинского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 15260/26/66004-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 алиментов в пользу взыскателя ФИО6 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 об определении задолженности по алиментам от 27.01.2026. Судебным приставом-исполнителем определена задолженность в размере 1756193,05 руб. за период с 30.07.2013 по 27.01.2026. При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не учтено, что 21.09.2024 ФИО5 достигла возраста 18 лет, наличие в период исполнения алиментных обязательств официального трудоустройства и доходов, а также добровольное исполнение алиментных обязательств.
По изложенным основаниям, административный истец просит признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от 27.01.2026, вынесенное по исполнительному производству № 154662/22/66004-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя определить размер задолженности по алиментам.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области.
На основании определения, вынесенного с учетом положений ст. ст. 150 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В силу ст. ст. 80 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
По смыслу ч. 3,4 ст. 113 этого же Кодекса следует, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В силу ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2026 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 15260/26/66004-ИП с предметом исполнения задолженность по алиментам в размере 1756193,05 руб. в пользу взыскателя ФИО6
Основанием для возбуждения исполнительного производства № 15260/26/66004-ИП от 02.02.2026 послужило постановление об определении задолженности по алиментам от 27.01.2026, вынесенное по исполнительному производству № 154662/22/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ВС № 018726755 от 22.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по делу № 2359/2013 о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? дохода должника в пользу взыскателя ФИО6
Исполнительное производство № 154662/22/66004-ИП прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, установленным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 27.01.2026 определен размер задолженности по алиментам за период с 30.07.2013 по 27.01.2026 в сумме 1756193,05 руб.
Разрешая доводы административного истца о незаконности постановления об определении задолженности по алиментам от 27.01.2026, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 данной статьи).
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в те��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????P���������������?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J????�???????????�??�?й????????????????J???J?????ш?ш???????????J???J?????ш???????????????J???J?????ш?ш??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‡�����?������‡�����������?????????�?????????
???????�???????
???????�???????
?????�?????
?????�?????
?????�?????
?�????????�?????
??�?�?�?�?�?�?�?