РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Митрофанову К. Ю. о взыскании недоимки транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Митрофанову К.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 4473,98 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2023 года - 303,09 руб., пени в размере 11177,72 руб.
В основание требований административный истец указал, что Митрофанов К.Ю. являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, своевременно налоги не уплатил.
Административное исковое заявление в адрес ответчика Митрофанова К.Ю. административным истцом направлено ДАТА (л.д. 25).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Митрофанов К.Ю. состоит на учете в качестве налогоплательщика, в спорный период являлся собственником транспортных средств: БМВ государственный регистрационный знак НОМЕР, *** государственный регистрационный знак НОМЕР *** государственный регистрационный знак НОМЕР квартир расположенных по адресу: АДРЕС, АДРЕС.
В адрес ответчика административным истцом были направлены:
- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога и налога на имущество в общей сумме 18488руб. (л.д. 13);
- налоговое требование НОМЕР об уплате транспортного налога 42583 руб. и налога на имущество 828 руб. и пени 6211,75 руб.
Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
Ответчиком размер отыскиваемой недоимки и пени не оспорен и оплачен в полном объеме в ходе рассмотрения дела (л.д. 36).
Поскольку требование удовлетворено после подачи иска, то в соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"процессуальные издержки подлежат взысканию.
Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Митрофанову К. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени, удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова К. Ю., (ДАТА года рождения, ИНН 740301132750), в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 4473,98 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2023 года - 303,09 руб., пени в размере 11177,72 руб.
Решение в части взыскания налога и пени не исполнять.
Взыскать с Митрофанова К. Ю., (ДАТА года рождения, ИНН 740301132750), в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 23.12.2025