РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием ст.помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Ополихиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к Чебану Е. В. об отмене ранее установленного административного ограничения и об установлении нового административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Чебану Е.В. об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы АДРЕС и об установлении нового административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы Челябинской области, обосновав исковые требования тем, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношенииЧебана Е.В. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда АДРЕС в отношении Чебана Е.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории АДРЕС.
Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области КАС,действующий на основании доверенностиНОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Чебан Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласен.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.
Заслушав заключение ст.помощника прокурора г. Еманжелинска Ополихину И.А., полагавшего возможным удовлетворить заявление, об отмене ранее установленного административного ограничения и об установлении нового административного ограничения Чебану Е.В.,исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Принимая во внимание смену административным ответчиком места жительства, выбытие с территории АДРЕС, и его проживание в настоящее время на территории АДРЕС (л.д.20), суд находит необходимым отменить в отношении него ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за территорию АДРЕС и одновременно установить новое ограничение в виде запрета выезда за переделы АДРЕС.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Отменить ранее установленное административное ограничениев отношении поднадзорного лица Чебана Е. В., ДАТА года рождения, в виде запрета выезда за территорию АДРЕС и установить в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за переделы АДРЕС.
Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Э.Г. Касьянова
Мотивированное решение составлено 26.12.2025