РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 26 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Т. А. Гусарковой при секретаре Хлебниковой Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3628\2026 по административному исковому заявлению ООО « 24 градуса Фрайчайзинг» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности возобновить исполнительное производство в установленном законом порядке,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным заявлением на действия судебного пристава- исполнителя.
Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании с помощью ВКС требования поддержал по изложенным основаниям. Считает постановление незаконным, так как требования по исполнительному производству являются текущими, решение вступило в законную силу после признания должника банкротом.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, постановлением от 03. 06. 2025 года судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО « 24 градуса Фрайчайзинг». Предмет исполнения- задолженность в размере 29000 рублей.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 69. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Постановлением судебного пристава- исполнителя от 12. 02. 2026 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 от 17. 02. 2026 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 12. 02. 2026, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 возобновлено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела оспариваемое постановление отменено должностным лицом, исполнительное производство возобновлено, предмет обжалования отсутствует. В соответствии с изложенными нормами права постановление отменено вышестоящим должностным лицом в пределах полномочий, предусмотренных законом.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО « 24 градуса Фрайчайзинг» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности возобновить исполнительное производство в установленном законом порядке отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 02. 04. 2026.
Председательствующий Гусаркова Т. А.