72RS0№-47
2а-3670/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 марта 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре Поповой С.С., с участием: помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Моисеева Д.А., административного истца Ахмедов Х.М. Мамед оглы, адвоката-защитника Белокурова М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора отделения ПДН УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Ермаковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3670/2026 по административному исковому заявлению Ахмедов Х.М. Мамед оглы, в лице защитника Белокурова М.А. к ОП-2 УМВД России по <адрес> о досрочном снятии административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ахмедов Х.М.оглы, в лице защитника Ахмедов Х.М.оглы обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора, установленного в рамках административного надзора решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования административный истец мотивирует тем, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, работает в ИП Гурбанов К.Г. в должности водителя грузового автомобиля вахтовым методом. На работе характеризуется положительно, нарушений административного надзора не допускает, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Кроме того указывает на то, что страдает от ряда заболеваний, требующих периодического прохождения лечения и медицинских обследований.
Ахмедов Н.М.оглы в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал.
Адвокат-защитник Белокурова М.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах административного истца Ахмедов Х.М.оглы, в судебном заседании позицию административного истца поддержала,
Административный ответчик - инспектор отделения ПДН УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Ермакова Е.Э. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований административного истца, поскольку Ахмедов Х.М.оглы характеризуется отрицательно, допускал нарушения, установленных судом административных ограничений, привлекался к административной ответственности.
Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> Моисеев Д.А. в судебном заседании возражал против заявленных административных требований, просил отказать в удовлетворении в полном объеме в связи с тем, что учитывая личность административного истца он нуждается в контроле со стороны государства, за соблюдением возложенных решением суда на него административных ограничений, ранее дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, одно из которых является действующим, в установленном законом порядке не погашенным.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть прекращен судом в соответствии с п.2 ст. 9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом, и положительно характеризуется по месту работы или учебы.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Судом установлено, что Ахмедов Х.М. Мамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Ленинским районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедов Х.М.оглы установлен административный надзор сроком на 3 года, на него возложены следующие административные ограничения: - обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 4 (четыре) раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне пределах жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <адрес>.
Начало срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Ахмедов Х.М.оглы проживает по адресу: <адрес> битвы, <адрес>. Трудоустроен в должности водителя грузового автомобиля вахтовым методом в ИП Гурбанов К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно бытовой характеристике, Ахмедов Х.М.оглы характеризуется отрицательно. В злоупотреблении алкогольных напитков и наркотических веществ, не замечен. Привлекался к административной ответственности дважды. Жалобы и заявления от родственников и соседей не поступали.
С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоял на учете в ОМВД России по <адрес>, в связи со сменой места жительства.
В настоящее время вновь поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>.
За время отбытия административного надзора Ахмедов Х.М.оглы дважды привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № пло делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Ахмедов Х.М.оглы нуждается в контроле со стороны государства, то обстоятельство, что истец положительно характеризуется по месту работы, не свидетельствует о безусловной необходимости отмены (изменения) административных ограничений административного надзора.
Каких- либо иных доказательств, подтверждающих наличие оснований для досрочного снятия административного надзора суду не представлено, в то время как административным ответчиком представлены материалы, характеризующие административного истца с отрицательной стороны, как лицо нуждающееся в контроле со стороны государства.
Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ахмедов Х.М. Мамед оглы, в лице защитника Белоукуровой М.А., к ОП-2 УМВД России по <адрес> о досрочном снятии административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья А.И. Молокова