РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Г., с участием представителя административного ответчика Серебрянниковой О.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-1230/2025 (2а-12547/2024;) по административному исковому заявлению АО «Компания ТрансТелеКом» о признании незаконным решения сотрудника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Компания ТрансТелеКом» обратилось в суд с административным иском у сотруднику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Компания ТрансТелеКом» стало известно, что в его отношении было принято Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - постановление №). Предмет: назначение административного наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. в отношении АО «Компания ТрансТелеКом». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области с заявлением об ознакомлении с материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Антохин Д.А. неправомерно отказал Заявителю в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в результате чего были нарушены права и законные интересы Заявителя.
Представитель административного истца Аббасов Ю.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные пояснения повторяющие доводы административного истка.
Представитель административного ответчика Серебрянникова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований приводя доводы изложенные в возражениях.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 227 главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Права и обязанности сотрудников полиции определены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В силу ст. 6 приведенного Федерального закона полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Судом установлено, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Компания ТрансТелеком» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено и вручено собственнику транспортного средства АО «Компания ТрансТелеком» ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 по средствам Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Постановление по делу об административном правонарушении № собственником транспортного средства обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД посредством Почты России от представителя АО «Компания ТрансТелеКом» по доверенности Аббасова Ю.А. поступило ходатайство на ознакомление с материалами дела.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД в удовлетворении ходатайства на ознакомление с материалами дела по делу об административном правонарушении отказано.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) уполномочены на рассмотрение дел об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия представителя, оказывающего юридическую помощь в производстве по делу об административном правонарушении, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Закон требует подтверждения полномочий надлежащим документом. Предъявление оригинала или нотариально заверенной копии является общим требованием для подтверждения полномочий.
Как следует из материалов дела представителем Аббасовым Ю.А. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на основании гениральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как доверенность доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ни должностному лицу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД ни суд не представлена.
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным определения об отклонении ходатайства на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку действия должностному лицу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД в части отказа в ознакомлении с материалами административного дела в полной мере соответствуют требованиям закона.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым определением, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в рамках заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «Компания ТрансТелеКом» о признании незаконным решения сотрудника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>