РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № по административному исковому заявлению Васильев Р.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Васильев Р.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем Пешей Е.Р. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 1 764 121,47 руб. О наличии указанного постановления он узнал лишь на личном приеме у судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании алиментов в размере доли дохода был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и предъявлен к исполнению лишь в ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончательного расчета с работодателем) он не был осведомлен о наличии в отношении него судебного акта, подлежащего принудительному исполнению. Копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременного ознокомится с расчетом и реализовать свое право на обжалование. Он с ДД.ММ.ГГГГ. не уклоняется от исполнения обязанности по содержанию ребенка и ежемесячно перечислял денежные средства на его содержание. Административный истец считает расчет по алиментам вынесенным с грубым нарушением требований действующего законодательства, а именно не за три года, предшествующие предъявлению исполнительного документа к исполнению, а за пределами установленного трехлетнего срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., при отсутствии предусмотренных законом оснований для такого расчета. Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления необоснована включена в расчет задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000руб., поскольку она не подтверждена надлежащими доказательствами.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности определяется судебным приставом - исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> был вынесен судебный приказ №м о взыскании в пользу Белокуровой М.А. с должника Васильев Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Белокуровой П.Р. ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части заработной платы и иного дохода должника. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения ребенком совершеннолетия.
При этом административным ответчиком не представлено ни одного постановления о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа (судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ.).
В материалах исполнительного производства имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Васильевой Ю.А. с должника Васильев Р.В..
Также представлено предупреждение Васильев Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное исполнительное производство суду не представлено.
Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности сделан по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствует, также отсутствуют сведения на основании которых произведен расчет задолженности. Не ясно какими процессуальными документами руководствовался судебный пристав – исполнитель определяя задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Административным ответчиком созданы препятствия в реализации прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Васильев Р.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам вынесенное во изменение постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а так же сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения, поэтому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Михалева