ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
09 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-4531/2026 по административному исковому заявлению Коноплева И.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.03.2026г.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением. Фактически согласно административному исковому заявлению истец не согласна с постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.03.2026г.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Предметом оспаривания по настоящему административному делу является постановление судебного пристава – исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая то, что постановлением об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2026г. взыскание исполнительского сбора с должника Коноплева И.Ю. отменено, следовательно, на момент рассмотрения иска, обжалуемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, дело рассматривается в рамках заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,203, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-4531/2026 по административному исковому заявлению Коноплева И.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий С.В. Михалева