РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 32 по Челябинской области к Казаченко Н. А. о восстановлении срока для обращения в суд, и требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МИФНС России № 32 по Челябинской области обратился в суд с иском к Казаченко Н.А., в котором просит восстановить срок для обращения в суд, взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДАТА. в сумме 755 руб. и пени в сумме 468, ссылаясь на то, что требование не направлялось, налог не уплачен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В адрес Казаченко Н.А. требование об уплате налога не отправлялось. С заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье МИФНС в сроки, установленные п.2 ст.48 НК РФ не обращалось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены.
Пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом(подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Т.к. материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срок подачи заявления о взыскании, поэтому, суд не находит оснований для восстановления такого срока, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд, и о взыскании с Казаченко Н. А. задолженности по транспортному налогу за ДАТА. в сумме 755 руб. и пени в сумме 468, 65 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Э.Г. Касьянова