РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Галкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Ярославцеву В. С. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Ярославцеву В.С. о взыскании НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2021 год в размере 1204,53 руб. и пени в сумме 11419,19 руб., в том числе: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДАТА по ДАТА - 3909,14 руб., НДФЛ 228 -12,54 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени с ДАТА -ДАТА - 7498,60 руб. В основание требований указано, что Ярославцев В.С. является налогоплательщиком, в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц, ему начислены налог и пени в отыскиваемом размере (л.д.4-6).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.162).
Ответчик Ярославцев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.164).
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» извещен, в суд не явился (л.д.163).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога, согласно статье 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Плательщиками налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидент Российской Федерации.
Порядок исчисления НДФЛ установлен Главой 23 Налогового Кодекса.
В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла названных норм, для признания долга прощенным необходимо, чтобы такое прощение было признано должником. Признание может подтверждаться любым способом, явно свидетельствующим об этом признании, только в таком случае у юридического лица возникнут обязанности налогового агента.
Ярославцев В.С. 10.09.1986г.р. ДАТА заключен кредитный договор с *** № НОМЕР (л.д.63-66).
По решению ПБ НОМЕР от ДАТА произведено прощение задолженности (амнистия) в общей сумме 12863руб.23 коп. (л.д. 169-172).
ДАТАг. Ярославцеву В.С. направлено персональное сообщение о невозможности удержания налога и сумме налога (л.д.139,140-141,168).
***» в отношении Ярославцева В.С. в ИФНС представлена справка о доходах и суммах НДФЛ за 2021 от ДАТА (л.д.16).
Возражений от Ярославцева В.С. в разумный срок не поступило, следовательно у Яровлавцева В.С., получившем таким образом доход, возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1672 руб.
Ярославцев В.С. состоит на учете в качестве налогоплательщика, ему были начислены: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за ДАТА год в размере 1204,53 руб. и пени в сумме 11419,19 руб., в том числе: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДАТА по ДАТА - 3909,14 руб., НДФЛ 228 -12,54 руб. за период с ДАТА по ДАТА, пени с ДАТА -ДАТА - 7498,60 руб.
В адрес Ярославцева В.С. административным истцом было направлено требование НОМЕР от ДАТА об уплате НДФЛ - 1640,16 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 75638,45 руб., пени -7360,62 руб. (л.д. 11).
Требование получено налогоплательщиком ДАТА через личный кабинет налогоплательщика (л.д.12).
В связи с несвоевременной уплатой налогов, МИФНС России № 10 по Челябинской области (предшественником административного истца) направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области о вынесении судебного приказа в отношении Ярославцева В.С.
ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ярославцева В.С. задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями Ярославцева В.С.(л.д.10).
Административное исковое заявление в адрес ответчика Ярославцева В.С. административным истцом направлено ДАТА (л.д. 21, 117-118).
ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области по почте направило административное исковое заявление к Ярославцеву В.С., то есть в установленный шестимесячный срок (л.д. 121-122).
С учетом частичного погашения сумма налога уменьшена до 1204 руб. 53 коп. (л.д.115).
ДАТАг. Еманжелинский городской вынес решение которым с Яроославцева В.С. в пользу ИФНС России № 32 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДАТА. -75638 руб. 45 коп. (л.д.102-103).
Пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021год за периоды с ДАТА по ДАТА, при этом недоимка входит в состав совокупной обязанности налогоплательщика, таким образом, пени подлежат взысканию также за период с ДАТА по ДАТА (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа).
Судом проверен расчет пени, предъявленный ко взысканию с Ярославцева В.С. и сомнений не вызывает, поскольку произведен, в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к Ярославцеву В.С. о взыскании задолженности и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком задолженность не оплачена.
Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к Ярославцеву В.С. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход бюджета в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Ярославцеву В. С. о взыскании налога, пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ярославцева В. С. (ДАТА года рождения ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу АДРЕС) в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДАТА год в размере 1204,53 руб., пени в сумме 11 419 руб. 19 коп.
Взыскать с Ярославцева В. С. (ДАТА года рождения ИНН НОМЕР зарегистрированного по адресу АДРЕС) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Э.Г. Касьянова