РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.В., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Давыдовой К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области к Сосновскому А. С. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Сосновскому А.С. об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обосновав исковые требования тем, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношенииСосновского А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального округа, к которому относится место жительства либо пребывания. В период нахождения под административным надзором Сосновский А.С. совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность.
Представитель ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Кемм А.С., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Сосновский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласен.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено без участия представителя административного истца иадминистративного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.
Заслушав заключение помощника прокурора г. ЕманжелинскаДавыдову К.П.,полагавшего возможным удовлетворить заявление, установить Сосновскому А.С. дополнительное ограничение, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии со ст.4 п.п.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст.4 ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношенииСосновского А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет. Начало срока ДАТА, окончание - ДАТА. Сосновскому А.С. по данному решению были установлены следующие ограничения: вменены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального округа, к которому относится место жительства либо пребывания.
В период нахождения под административным надзором Сосновский А.С. совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности: ДАТА по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ; ДАТА по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ; ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.12-15,17).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Дополнить установленные в отношении поднадзорного лица, Сосновского А. С., ДАТА года рождения, в течение срока административного надзора административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий Э.Г. Касьянова
Мотивированное решение составлено 04.06.2026