РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Сапожникова С.В., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., с участием прокурора Ополихиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по АДРЕС к Пяткову В. С. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением к Пяткову В. С. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
В основание требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА Пяткову В.С., освобождаемому из мест лишения свободы ДАТА, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 10 лет по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пяткову В.С. установлены административные ограничения обязательная явка 2(два) раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории АДРЕС; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Начало срока ДАТА, окончание срока ДАТА.
В период нахождения под административным надзором гр. Пятков В.С. на путь исправления не встал, в течение года допустил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократно привлечен в период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические беседы о соблюдении ограничений, установленных судом, относится безразлично, должных выводов не делает, не работает.
Представитель О. Р. по АДРЕС Кемм А.С. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.22).
Административный ответчик Пятков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.21,23).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, установить Пяткову В.С. дополнительного административного ограничения до погашения судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР (далее Федерального Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении Пяткова В. С. установлен административный надзор на срок установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 10 лет по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пяткову В.С. установлены административные ограничения обязательная явка 2(два) раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории АДРЕС; запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 9).
ДАТА Пятков В.С. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в О. Р. по АДРЕС (л.д.10-11).
В период нахождения под административным надзором Пятков В.С. дважды был привлечен к административной ответственности: ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ протокол НОМЕР, ДАТА по ст.20.21 КоАП РФ протокол НОМЕР (л.д.12,15,16).
Кроме того, ДАТА в отношении Пяткова С.В. поступило заявление от его жены Пятковой О.Г., о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался причинить ей телесные повреждения (л.д.19).
ДАТА в отношении Пяткова С.В. поступило заявление от его жены Пятковой О.Г., о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения. По данному факту ДАТА в ОД О. Р. по АДРЕС возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ (л.д.17,18).
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Принимая во внимание данные о личности Пяткова В.С., исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, которое административный истец просит установить административному ответчику, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню, чрезмерным не является, в полной мере отвечает целям административного надзора, не носит произвольный характер, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения противоправного, антиобщественного поведения последнего, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью контроля за поведением административного ответчика, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск отдела МВД России по АДРЕС к Пяткову В. С. об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Установить Пяткову В. С., ДАТА года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий С.В. Сапожников