РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Камалетдиновой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Гарифуллину Р. И. о взыскании недоимки транспортному и земельному налогам, пени, установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гарифуллину Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДАТА год в размере 708,33 руб.; по земельному налогу за ДАТА год - 278,44 руб., за ДАТА год - 301,02 руб., пени в размере 16 454,29 руб.
В основание требований административный истец указал, что Гарифуллин Р.И. являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, своевременно налоги не уплатил.
Административное исковое заявление в адрес ответчика Гарифуллина Р.И. административным истцом направлено ДАТА (л.д. 34).
Стороны в судебное заседание не явились. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Гарифуллин Р.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика, в спорный период являлся собственником транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак НОМЕР, *** государственный регистрационный знак НОМЕР; а так же земельного участкас кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС.
В адрес ответчика административным истцом были направлены:
- налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога и земельного налога в общей сумме 1 369,00 руб. (л.д. 15);
- налоговое требование НОМЕР об уплате транспортного налога 831,35 руб., а так же налогу на доходы физических лиц и страховых взносов, и пени 7 105,60 руб.
Судом установлено, что налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику своевременно заказной корреспонденцией.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В статье 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено этим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня.
Порядок начисления пени так же предусмотрен статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом проверен расчет суммы транспортного и земельного налогов, пени, предъявленный к взысканию с Гарифуллина Р.И., и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.
В связи с несвоевременной уплатой налогов, МИФНС России № 32 по Челябинской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Еманжелинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гарифуллина Р.И. задолженности по налогам и сборам НОМЕР, который отменен по возражения Гарифуллина Р.И. определением от ДАТА (л.д. 17, 18).
ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области направлено административное исковое заявление к Гарифуллину Р.И., то есть в установленный шестимесячный срок (л.д. 34).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к Гарифуллину Р.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по налогам, пени, не оплатил.
Вопреки возражениям административного ответчика срок исковой давности административным истцом не пропущен.
Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.
Между тем для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Истцом отыскивается задолженность по уплате налога за 2022 и 2023 год обязанность по уплате которого возникла до ДАТА и ДАТА, соответственно. Срок же по уплате пени в требовании НОМЕР от ДАТА установлен до ДАТА.
Административное исковое заявление подано до истечения шестимесячного срока с отмены судебного приказа.
Истец согласно пункту 19 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области к Гарифуллину Р.И. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Гарифуллину Р. И. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, пени, удовлетворить.
Взыскать с Гарифуллина Р. И., (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за ДАТА год в размере 708,33 руб.; по земельному налогу за ДАТА год - 278,44 руб., за ДАТА год - 301,02 руб., пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 16 454,29 руб., всего в сумме 17 742,08 руб.
Взыскать с Гарифуллина Р. И., (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 20.07.2026