РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием представителя административного истца адвоката Кальницкой Е.П., ст.помощника прокурора Ополихиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Летягина М. В. к отделу МВД России по Еманжелинскому району об отмене административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Летягин М.В. обратился с административным иском к отделу МВД России по Еманжелинскому району об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области в связи с необходимостью осуществления им трудовой деятельности вахтовым методом (л.д.5-7), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного истца - адвокат Кальницкая Е.П. в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования.
Административный ответчик - представитель ОМВД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения административного иска, не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении Летягина М.В. установлен административный надзор на срок до ДАТАг. с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.12-14).
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТАг. по иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области установлен административный надзор по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТАг. на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.15-19).
Истец поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области ДАТАг.
ДАТАг. он заключил трудовой договор с ***», согласно которому он принят на должность *** в структурное подразделение «***», местом исполнения работ является АДРЕС месторождение», установлен вахтовый1 метод работы (л.д. 20-24). С ДАТА он был переведен на должность *** в обособленном подразделении «***», характеризуется положительно (л.д.25). Из материалов административного надзора, представленных из ОМВД России по АДРЕС за период осуществления административного надзора Летягин М.В. получал маршрутные листы, разрешающие ему выезд за пределы АДРЕС (отсутствовал с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по настоящее время), однако обязанность о регистрации в ближайший ОМВД России не исполнил, согласно его объяснений участковыми Назимского месторождения ему было отказано. Согласно справки на физлицо, поднадзорным лицом - Летягиным М.В. ДАТА, ДАТА, ДАТА совершены административные правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАПРФ, ДАТА - по ст.13 Закона Челябинской области.
По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре, он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установленные в отношении Летягина М.В. административные ограничения и срок административного надзора соответствует закону и тяжести совершенных им преступлений, определенными с учетом его личности.
Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений в отношении Летягина М.В. суд исходил из положений ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, содержащих перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона); обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона), не имеются и в настоящее время на данной стадии исполнения решения у суда оснований для отмены части установленных ограничений в тех утверждениях, на которых Летягин М.В. обосновывает свои требования.
Ссылка Летягина М.В. на то, что установленное административное ограничение может послужить препятствием для осуществления им трудовой деятельности на предприятии, расположенном за пределами Челябинской области, не свидетельствуют об удовлетворении заявленных требований.
В связи с тем, что в соответствии с п. п. г, д ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в случае заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера (на выполнение работ и (или) оказание услуг), не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в отношении Летягина М.В. вышеуказанные административные ограничения нарушают его права, свободы и законные интересы, а также, препятствуют осуществлению трудовой деятельности за пределами Челябинской области, в материалы административного дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены установленного в отношении Летягина М.В. ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.
Обстоятельства и доводы, изложенные истцом, не могут быть признаны безусловными и достаточными для частичной отмены одного из трех установленных ему административных ограничений, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Летягина М. В. к отделу МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области об отмене административного ограничения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12.08.2026