Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026 66RS0005-01-2026-001477-24 2-2101/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15.06.2026
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мурзаеву Егору Юрьевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику Мурзаеву Егору Юрьевичу, указав, что между сторонами заключен договор страхования N № ******
В ходе осуществления обязательств по договору страхования, было установлено, что Мурзаев Е.Ю. предоставил Страховщику недостоверную информацию о состоянии своего здоровья и наличии заболевании, что являлось существенным условием договора.
Ссылаясь на положения п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик просит признать договор страхования недействительным, применить последствия недействительности договора страхования и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
15.06.2026 в судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО "Дом.РФ" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Положениями п. 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Одновременно положениями п. 3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.
Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.
Частью 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности наступления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между кредитором АО «ДОМ.РФ» и заемщиком Мурзаевым Е.Ю. заключен кредитный договор от N № ****** от 07.12.2022.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о комплексном ипотечном страховании.
До заключения договора страхования Мурзаеву Е.Ю. предложено заполнить декларацию о состоянии здоровья, содержащуюся в приложении N 1 к заявлению по комплексному ипотечному страхованию от 21.11.2025, которая, применительно к положениям п. 2 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет такое же значение, как и письменный запрос страховщика. Поэтому сведения в декларации о состоянии здоровья застрахованного лица являются существенными обстоятельствами.
В представленной в материалы дела декларации от 21.11.2025 о состоянии здоровья застрахованного лица Мурзаевым Е.Ю. проставлены отметки об отсутствии у него каких-либо заболеваний, в том числе онкологических (п. 4.2 Декларации).
В заявлении по комплексному ипотечному страхованию - приложении N 2 к договору ипотечного страхования ответчик указал, что сведения, внесенные им или от его имени в настоящее заявление (включая Приложения) соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования; согласен с тем, что на основании сообщенных им сведений страховщик имеет право произвести индивидуальную оценку рисков, принимаемых на страхование, с применением необходимых поправочных коэффициентов к базовой тарифной ставке.
Страховщик ПАО СК "Росгосстрах" не усмотрел оснований для проведения обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
21.11.2025 между ПАО СК "Росгосстрах" и Мурзаевым Е.Ю. на основании акцепта был заключен договор страхования N № ******.
Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с рисками: смерть в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма 2908610,78 руб.
По указанному выше договору страхования застрахованным лицом является Мурзаев Е.Ю. (ответчик), страховая сумма установлена в размере 6922,49 руб.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются: АО «Банк ДОМ.РФ» (выгодоприобретатель-1) – в пределах размера денежного обязательства по кредитному договору, обеспеченному ипотекой; Застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (выгодоприобретатель-2) – в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю -1.
Срок страхования согласован сторонами 312 месяцев, срок действия Полиса - с 07.12.2025 по 06.12.2026.
Кроме того, подписывая настоящий полис, страхователь соглашается, что заключает договор страхования на изложенных в нем условиях и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № ****** от 13.09.2018 г., являющихся неотъемлемой частью настоящего Полиса, с которыми он ознакомлен.
Таким образом, при заключении договора страхования между сторонами согласованы все существенные условия, страхователь ознакомлен и согласен с условиями договора, Правил страхования, оплатил страховую премию.
19.12.2025 от Мурзаева Е.Ю. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску Инвалидность 1 и 2 группы.
Из представленных страховщику медицинских документов следует, что задолго до заключения договора страхования ответчику диагностировано онкологическое заболевание/ заболевание опухолевой природы.
Так, согласно выписному эпикризу № ****** следует о появлении с 2017 г.****** При поступлении в направлении ГАУЗ СО «СООД» № ****** от 26.11.2025 указан диагноз: ******
Согласно справке МСЭ № ****** 04.12.2025 Мурзаеву Е.Ю. установлена ******
В силу п. 3.3.4.5 Правил страхования установление страхователю (застрахованному лицу) инвалидности первой или второй группы (в течение срока действия договора страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в связи с заболеванием, впервые возникшим и (или) диагностированным в период действия договора страхования.
Письмом от 22.01.2025 № Ф63-01-15/82 ПАО СК "Росгосстрах" уведомило Мурзаева Е.Ю. об отказе в страховой выплате, поскольку заявленное событие (установление второй группы инвалидности в результате заболевания) не соответствует условиям договора страхования, так как заболевание приведшее к установлению инвалидности диагностировано до начала действия договора страхования.
На основании анализа представленных по делу доказательств, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что ответчик предоставление заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования не опроверг, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования, поскольку в силу положений ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора страхования недействительным подтверждено о сообщении страхователем заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья и об отсутствии онкологического заболевания, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием обмана.
При таких обстоятельствах, с учетом признания недействительным договора страхования, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде права на возврат исполненного по недействительной сделке.
При заключении оспариваемого договора страхования ФИО2 уплачена страховая премия в размере 6922,49 руб., которая в силу статей 164, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику, которую необходимо взыскать с ПАО СК "Росгосстрах".
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО СК "Росгосстрах" при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере при обращении в суд в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 10.02.2026.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мурзаеву Егору Юрьевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования N № ****** от 21.11.2025, заключенный между Мурзаевым Егором Юрьевичем и ПАО СК "Росгосстрах", с момента его заключения, применив последствия недействительности сделки, взыскав с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН № ******) в пользу Мурзаева Егора Юрьевича (паспорт № ******) страховую премию в размере 6922,49 руб.
Взыскать с Мурзаева Егора Юрьевича (паспорт № ****** № ******) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН № ******) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Григорьева Т. А.