РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой Э.Р., с участием представителя истца Троицкого В.А., представителей ответчиков Администрации г. Екатеринбурга ФИО10, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Е.А. к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Баева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лукинская Е.В.. Её наследниками являлись дети Лукинский Л.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Лукинская А.И. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Лукинская А.И. была замужем за Казанцевым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке родились дети Казанцев Д.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО24 Е.А.. На текущий момент Баева Е.А. является единственным наследником всего имущества вышеуказанных лиц. На момент смерти Лукинской Е.В. принадлежала квартира по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Казанцевой А.И., включая унаследованное последней после смерти её матери Лукинской Е.В. указанное жилое помещение. При этом Баева ЕА. продолжила нести расходы на содержание квартиры, установила в ней новое сантехническое оборудование. Она пользуется указанным жилым помещением и содержит его по сей день. Считает, что наследственное имущество было ею фактически принято и должно быть признано её собственностью в порядке наследования. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Лукинской Е.В. и Лукинской А.И., состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.
В судебное заседание истец Баева Е.А. не явилась. Её интересы представлял Троицкий В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который поддержал заявленные требования по приведенным иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО12 заявила о непризнании заявленных исковых требований. Указала, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 по делу № 2-208/2024 Казанцеву Д.А. было отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на то же жилое помещение, а иск Администрации г. Екатеринбурга о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на указанную квартиру был удовлетворен. При рассмотрении дела № 2-208/2024 третьим лицом была привлечена Баева Е.А., решение от 16.01.2024 вступило в законную силу, в силу чего названное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска. Им установлено, что после смерти Лукинских Е.В. её наследником по закону являлся сын Лукинских Л.И., поскольку был зарегистрирован с ней по одному адресу проживал в спорной квартире и оплачивал коммунальные услуги. После смерти Лукинских Л.И. ДД.ММ.ГГГГ наследство никто не принимал, в связи с чем имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования г. Екатеринбург. На основании решения от 16.01.2024 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности муниципального образования на спорное жилое помещение. Квартира неоднократно обследовалась Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга, было зафиксировано, что она опечатана 31.05.2024 и с этого момента в ней никто не живет, квартира требует капитального ремонта.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО13 просила в иске отказать, также отмечая, что вопрос наследования спорной квартиры уже решен в решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024, которое вступило в законную силу и пересмотру в заявленном порядке не подлежит.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Лукинских Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 23.04.1993 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 по делу № 2-208/2024 по иску по иску Казанцева Д.А. к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении факта родственных отношений, а также по иску Администрации г. Екатеринбурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании имущества выморочным, признании права собственности, вступившим в законную силу 20.02.2024, установлен факт родственных отношений между Казанцевым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лукинских Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по линии бабушка – внук (Казанцев Д.А. - сын родной дочери Лукинских Е.В. Лукинской А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Принимая во внимание, что Баева Е.А. является родной сестрой Казанцева Д.А. и дочерью Лукинской А.И., установленный факт родственных отношений с Лукинских Е.В. справедлив и для неё.
В рассмотрении вышеназванного дела Баева Е.А. принимала участие в качестве третьего лица, в силу чего решение по нему от 16.01.2024 на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, то есть установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Решением по делу № 2-208/2024 от 16.01.2024 установлено, что после смерти Лукинских Е.В. её наследником по закону являлся сын Лукинский Л.И., поскольку на момент её смерти был зарегистрирован по спорному адресу (<адрес>), проживал там и оплачивал коммунальные услуги. Лукинская А.И. (мать Казанцева Д.А. и Баевой Е.А.) в наследство после своей матери Лукинских Е.В. не вступала. После смерти Лукинского Л.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество никто не принимал, в связи с чем имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Город Екатеринбург». С учетом этих выводов в иске Казанцеву Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное жилое помещение было отказано, на него признано право собственности за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» в порядке наследования.
ФИО7 основывает свои требования на том, что квартиру по адресу: <адрес> унаследовала после смерти бабушки Лукинских Е.В. и матери Лукинской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела действительно следует, что она и её брат Казанцев Д.А. приняли наследство после матери, подав в пределах шестимесячного срока соответствующие заявления нотариусу. Вместе с тем решением суда от 16.01.2024 установлено, что мать Баевой Е.А. в наследство после смерти Лукинских Е.В. не вступала, оно было принято только дядей Лукинским Л.И., в связи с чем суд приходит к выводу, что спорная квартира не переходила к истцу после смерти бабушки в порядке наследования (перешла только Лукинскому Л.И.) и не могла перейти к ней порядке наследования после смерти матери ни при каких обстоятельствах ввиду отсутствия прав на неё у наследодателя Лукинской А.И..
Также суд не находит оснований признать, что Баева Е.А. унаследовала спорную квартиру как наследник второй очереди по праву представления путем её фактического принятия после смерти дяди (родного брата матери) Лукинского Л.И., который, как установлено решением от 16.012024, единственный принял её в качестве наследства после смерти Лукинских Е.В., и умер практически одновременно с матерью истца – ДД.ММ.ГГГГ. Так, из представленного ею договора купли-продажи межкомнатных дверей от 21.03.2015 усматривается, что Баева Е.А. приобрела такие двери и заказала их доставку по адресу: <адрес>, однако не представлено никаких доказательств, указывающих на то, что двери были установлены в спорной квартире, то есть истцом были реально совершены действия по поддержанию имущества, на которое она претендует, в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Иные доказательства фактического принятия ею наследства, в том числе в подтверждение заявленных в иске фактов пользования жилым помещением и несения расходов на его содержание с момента открытия наследства по настоящее время, отсутствуют, опровергаются представленными Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга актами обследования квартиры, начиная с 22.05.2024, согласно которым в ней незаконно проживали только мигранты, коммунальные услуги поставляются не в полном объеме, квартира нуждается в капитальном ремонте.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что решением суда от 16.01.2024 квартира по адресу: <адрес> уже признана выморочным имуществом после смерти Лукинских Л.И. с признанием права собственности на неё за муниципальным образованием «Город Екатеринбург», суд приходит к выводу об отказе в заявленном иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий О.В. Клюжева