УИД 66RS0005-01-2026-001542-23 Дело 2-1870/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
22.06.2026 Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Николаевича к АО «СОГАЗ», ГАУЗ СО «БСМЭ» об изменении формулировки инвалидности и взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Иванов Сергей Николаевич обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», ГАУЗ СО «БСМЭ» об изменении формулировки инвалидности и взыскании страхового возмещения, просил:
1. Признать незаконным и отменить решение бюро № № ****** ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», которым Иванову С.Н. установлена ******.
2. Обязать бюро МСЭ установить Иванову С.Н. инвалидность с формулировкой «заболевание получено в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании».
3. взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Иванова С.Н. единовременную выплату при получении ранения в размере 920815,44 руб.
22.06.2026 в судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик ГАУЗ СО «БСМЭ» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель АО «СОГАЗ» действующая по доверенности Кочнева М.В. не возражала принять отказ от иска, пояснив, что в связи с изменением БСМЭ формулировки инвалидности требования истца удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке.
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении ходатайства при данной явке.
Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221).
Реализуя право истца на отказ от заявленных требований, а также установив, что отказ от требований совершен заявителем добровольно, а также ввиду изменения обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Иванова Сергея Николаевича к АО «СОГАЗ», ГАУЗ СО «БСМЭ» об изменении формулировки инвалидности и взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева