ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2000 руб., с процентной ставкой 730% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по предоставлению потребительского займа выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому ООО «УралФинанс-Е» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 - ООО ПКО «Югория».
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату потребительского займа не исполнил, образовалась задолженность в размере 19720 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 2000 руб., задолженности по процентам за пользованием займом в размере 17720 руб.
По сведениям истца, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать с наследников ФИО5, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие, письменной позиции суду по делу не представила.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2000 руб. (п.1.1 договора займа), с процентной ставкой 730% годовых (п.1.4 договора займа), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора займа).
Согласно п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование. Погашение процентов производится за фактическое пользование суммой займа.
Возврат заемных средств и процентов за пользование займом осуществляется наличными денежными средствами в кассу займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам определенным п.6 настоящего договора (п.2.3 договора займа).
В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафной процент в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Поскольку обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнил (обратного суду не доказано), истец обратился в суд.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому ООО «УралФинанс-Е» передало право требования по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 - ООО ПКО «Югория».
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 19720 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 2000 руб., задолженности по процентам за пользованием займом в размере 17720 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по договору займа не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем доводы ответчиков о долевой ответственности, подлежат отклонению.
Из материалов наследственного дела № ******, открытого нотариусом ФИО3 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь - ФИО1
Из наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО5 входит денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ****** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») <адрес> по счету № ****** с остатком денежных средств на момент смерти наследодателя 20073,09 руб.
Как было указано выше, заемщик ФИО5 обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Доказательств отсутствия задолженности ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с нее задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном порядке не оспорен.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания 20073,09 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 20073,09 руб., а с ответчика судом взыскана задолженность в размере 19720 руб., сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не может превышать стоимость наследственного имущества. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 353,09 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6508 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19720 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 353,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.