К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-114/2026 ~ М-665/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 03 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ромашова М.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № ******, заключенному 22.12.2013 между ООО «УралФинанс-Е» и ФИО1

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Также в силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Установленные ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила договорной подсудности в данном случае неприменимы. Более того, п. 5.4 договора займа № ****** от 22.12.2013 согласована подсудность споров по месту нахождения первоначального кредитора: <адрес>, который не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Также не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга указанный в исковом заявлении адрес места открытия наследства: <адрес>.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку ввиду вышеизложенного исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа вернуть.

Разъяснить право на обращение с настоящим иском в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (620012, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, стр. 64).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория»

    ИНН 8601038645КПП 667101001ОГРН 1098601001124

Ответчик

  • Н. В. А. Г.

Представитель

  • Л. М. А.

Ход дела

  1. 16:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:28

    Передача материалов судье

  3. 17:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ