ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
15 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу Бухмаревой И.Л. в лице наследников Ярошок А.М., Ярошок С.Д., несовершеннолетнего ФИО2, за которого действует законный представитель Бухмарев Д.Е., о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Югория», являясь правопреемником займодавца, обратилось в суд по месту открытия наследства (по месту жительства наследодателя) о взыскании задолженности по договору займа № № ****** от 01.05.2015, заключенному между ООО МК «Урал-Финанс Е» и Бухмаревой И.Л., в сумме 39 000 руб., указывая, что заёмщик по указанному договору займа Бухмарева И.Л. умерла 01.12.2017, оставив наследство.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками ФИО4, принявшими наследство, являются проживающие в <адрес> мать Ярошок А.М., сын Ярошок С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий через законного представителя Бухмарева Д.Е., которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (18.02.2026), со дня смерти 01.12.2017 должника Бухмаревой И.Л. прошло более шести месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по месту жительства принявших наследство наследников, которые истцу на момент обращения в суд не были известны.
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Правила о договорной подсудности, в случае, если она предусмотрена договором, из которого вытекает взыскиваемая задолженность, на требования из наследственных правоотношений не распространяются.
Установленные же адреса ответчиков-наследников не относятся к территории, в пределах которой осуществляет свою деятельность Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом в силу п. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск по требованиям к наследственному имуществу Бухмаревой И.Л. был принят к производству Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд, осуществляющий деятельность в пределах территории административного района, к которому относится место жительства всех трех ответчиков-наследников по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу Бухмаревой И.Л. в лице наследников Ярошок А.М., Ярошок С.Д., несовершеннолетнего ФИО2, за которого действует законный представитель Бухмарев Д.Е., о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, находящийся по адресу: 624096, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 50.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.В. Клюжева