ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., под 23,9% годовых, сроком возврата 36 месяцев. Банк свои обязательства по настоящему кредитному договору выполнил в полном объеме. Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. В течение 30 дней с даты формирования счета ответчик задолженность не погасил.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 803 039 руб. 08 коп., из которых: 703 380 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 67 924 руб. 64 коп. – проценты, 31 734 руб. 44 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 061 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 1500 000 руб., под 23,9% годовых, сроком возврата 36 месяцев.
Из графика погашения задолженности следует, что заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 16 числа, сумма платежа 66 830 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из расчета задолженности, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности с момента заключения договора не вносит.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 803 039 руб. 08 коп. в течение 30 календарных дней, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 803 039 руб. 08 коп., из которых: 703 380 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 67 924 руб. 64 коп. – проценты, 31 734 руб. 44 коп. – иные платы и штрафы.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.
В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, штрафными санкциями и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общем размере 21 061 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21061 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 6516 № ******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 803 039 руб. 08 коп., из которых: 703 380 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 67 924 руб. 64 коп. – проценты, 31 734 руб. 44 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21061 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Киямова