ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО4 заключён договор кредитной карты № ******, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредитную карту 2200 70** **** 6733, с тарифным планом 9.20. Согласно условиям договора заемщик обязался вносить ежемесячно минимальный платеж по карте в сумме не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47486,15 руб., из которых 46115,29 руб. сумма основного долга, 1370,86 руб. проценты.
Банку стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО4 вышеуказанную задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела, судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, в направленном суду ответе указал, что в страховую организацию не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая. Выплатной дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № ******.
Из п.1 индивидуальных условий договора (л.д.61) следует, что по карте предоставляется максимальный лимит задолженности в размере 700000 руб., текущий лимит составляет 15000 руб. и может быть изменен в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.2 договора, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Из пункта 4 следует, что на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода ставка по карте составляет 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции-23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода -39,9% годовых.
Из пункта 6 следует, что договором установлен минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт получения кредитной карты подтверждается собственноручной подписью заемщика.
Из выписки по счету следует, что ФИО4 активно использовал карту, осуществлял приобретение продуктов, осуществлял пополнение и снятие денежных средств.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО4 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47486,15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 46115,29 руб., задолженности по процентам в размере 1370,86 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его брат ФИО1
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем доводы ответчиков о долевой ответственности, подлежат отклонению.
Как было указано выше, заемщик ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования банка признаны судом обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 105-300-718-93) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47486,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.