ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Прибавкиной А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что 07.05.2024 между АО «ТБанк» и Прибавкиной А.О. был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. на срок 59 месяцев под 27,90 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства. Заемщиком же неоднократно нарушался график внесения ежемесячных платежей по кредиту. 23.10.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № № ******, в соответствии с которым к цеденту перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ****** от 07.05.2024, заключенному с Прибавкиной А.О. Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.04.2025 по 23.10.2025 в размере 560 568 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 463 282 руб. 48 коп., по процентам – 88 318 руб. 34 коп., по штрафу – 8968 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 211 руб. 38 коп., почтовые расходы - 97 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прибавкина А.О. для судебного разбирательства не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменный отзыв не направила.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Прибавкиной А.О., Индивидуальных условий потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Тарифа по продукту «Кредит наличными. Рефинансирование», Тарифного плана КНР 8.0 (Рубли РФ), представляющих собой в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации единый договор, 07.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и Прибавкиной А.О. был заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на рефинансирование в сумме 500 000 руб. на срок 59 месяцев под 27,9 % годовых (при невыполнении условий рефинансирования 37,9% годовых (п.1.2 Тарифов), а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 900 руб. каждый, кроме последнего.
При неоплате регулярного платежа применяется штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности, который начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф уменьшается до суммы, кратной одной копейке. (п. 12 Индивидуальных условий).
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ТБанк» обязательства, предусмотренные кредитным договором № ******, выполнило в полном объеме, 07.05.2024 выдав кредит заёмщику.
По заявлению истца, Прибавкина А.О. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносит нерегулярно и не в полном объеме.
01.10.2025 ответчику был выставлен заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности, которая на тот момент составляла 560 568 руб. 90 коп., в том числе кредитная задолженность – 463 282 руб. 48 коп., проценты – 88 318 руб. 34 коп., штраф – 8 968 руб. 08 коп., и подлежала уплате в течение 30 дней с момента отправки счета.
Требования заключительного счета исполнены заёмщиком не были.
П. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что заёмщик согласен на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.
23.10.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № № ******, в соответствии с которым к цеденту ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № ****** от 07.05.2024, заключенному с Прибавкиной А.О., в размере 560568 руб. 90 коп.
Об уступке прав требования цедентом уведомлялся ответчик.
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Из иска следует, что задолженность Прибавкиной А.О. по кредитному договору по состоянию на 23.10.2025 по-прежнему составляет 560 568 руб. 90 коп.
Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о взыскании с Прибавкиной А.О. задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов, штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 16 211 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № № ****** от 11.02.2026. Эти понесенные при обращении в суд расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 97 руб. 60 коп., связанные с направлением заказного письма с копией рассмотренного иска в адрес ответчика при выполнении требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Прибавкиной А.О. (ИНН № ******) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2025 по 23.10.2025 в размере 560 568 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 211 руб. 38 коп., почтовые издержки - 97 руб. 60 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева