ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к коллекторскому потребительскому кооперативу «Содействие» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» (КПК «Содействие»), в котором просил возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями Федерального закона от 18.077.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно письменному отзыву на иск ответчик изменил наименование на коллекторский потребительский кооператив «Содействие» (ПК «Содействие»).
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Гнездилова А.О. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Препятствий для принятия отказа от иска не имеется, поскольку отказ изложен в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном прокурором Октябрьского района города Екатеринбурга, заявление содержит указание на то, что истцу известны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дополнительно данные последствия принятия судом отказа от иска разъяснены помощнику прокурора в судебном заседании. Отказ от иска чьих-либо прав не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к коллекторскому потребительскому кооперативу «Содействие» (ИНН 6674154590) о возложении обязанности.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Ромашова