ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Екатеринбург 07.04.2026
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к кредитному потребительскому кооперативу «Кит Кредит» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга по поручению прокуратуры Свердловской области проведены надзорные мероприятия по проверке информации Уральского главного управления Центрального банка РФ о нарушении законодательства в кредитно-банковской сфере.
В ходе проведения проверки установлено использование кредитным потребительским кооперативом «Кит Кредит» (ИНН 6685222348) в своих полном и сокращенном наименованиях словосочетания «кредитный потребительский кооператив» и аббревиатуры «КПК».
Вместе с тем, указанным юридическим лицом утрачено право на осуществление деятельности кредитного кооператива.
На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на кредитный потребительский кооператив «Кит Кредит» (ИНН 6685222348) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести полное и сокращенное наименования юридического лица в соответствие с требованиями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом отказа истца от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга от исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «Кит Кредит» о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к кредитному потребительскому кооперативу «Кит Кредит» о возложении обязанности – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова