ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО7 является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Артемовский, <адрес>А, была обязана вносить плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО). АО «Спецавтобаза» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, является региональным оператором по обращению с ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ответчиком и истцом заключен на основании типового договора, согласно которого истец является исполнителем услуги по обращению с ТКО ответчика. Ответчик ежемесячно получал квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО, уведомлен о наличии задолженности, в добровольном порядке задолженность не оплачивал. По вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по лицевому счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7512,56 руб. основного долга, 2783,66 руб. пени
По сведениям истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО7, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 247 руб.
До рассмотрения спора по существу от представителя истца в суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена долевым собственником ФИО5, не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска АО «Спецавтобаза» и прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятием судом отказа от исковых требований, АО «Спецавтобаза» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Спецавтобаза» от иска.
Производство по настоящему гражданскому делу № ****** по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Спецавтобаза» уплаченную платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2800 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.