РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № ******. Кредитору стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. При этом по кредитному договору имеется задолженность в сумме 218896 рублей, из которых: 211930 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 6965 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору кредитной карты № ****** в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как принявшая наследство после смерти ФИО5
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являющейся наследником ФИО5, уже взыскана задолженность наследодателя по искам иных кредиторов, за счет стоимости наследственного имущества. Наследственная масса была оценена в 912000 рублей и полностью распределена между кредиторами, заявившими свои требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № ******. Заемщиком было заполнено заявление-анкета, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Кредитный лимит по карте составил 70000 рублей, процент за пользование кредитом - 29,680%.
Согласно выписке по договору кредитной линии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался предоставленными ему банком денежными средствами, осуществлял покупки и переводы. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, открыв заемщику банковский счет, предоставив в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.
Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства в счет уплаты долга, процентов в полном размере не вносил, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты № ******.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет, в котором банк уведомил о расторжении кредитного договора, а также потребовал погашения всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, однако, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218896 рублей, из которых: 211930 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 6965 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО5 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № ******, открытого нотариусом Королёвой Н.В. по заявлению ФИО2
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Б, <адрес>.
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-б, то есть доли, перешедшей в порядке наследования к ответчику ФИО2, на момент смерти наследодателя ФИО5 составила 912000 рублей. Иного движимого и недвижимого имущества у заемщика ФИО5 на дату его смерти не имелось.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В рамках гражданского дела № ****** по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-банк» и публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества и по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» и ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества с ответчика ФИО2 в пользу каждого из истцов взыскана задолженность наследодателя ФИО5, при этом наследственная масса установленной стоимостью 912000 рублей полностью распределена между указанными кредиторами.
Истец АО «ТБанк» был привлечен к участию в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица, однако, самостоятельных требований не заявлял.
Таким образом, настоящие исковые требования АО «ТБанк» в сумме 218896 рублей превышают размер наследственной массы заемщика ФИО5, а потому указанная сумма задолженности ФИО5 не может быть взыскана с его наследника ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.