ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
22 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Империя-ЖБИ», Кицул Сюзанне Павловне о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Практика ЛК» обратилось с иском к ООО «ПК Империя-ЖБИ», Кицул С.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от 25.12.2023 в размере 73522 руб., пени по состоянию на 27.02.2026 в размере 32 126 руб. 07коп., а также до полной оплаты задолженности исходя из ставки 0,3% в день от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО "ПК Империя-ЖБИ" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****** от 25.12.2023, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: CFMoto CFORCE 500 EFI. Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у следующего ООО "АВТОПОЛЕ МОТО КУДРОВО". Между ООО "Практика ЛК" и ООО "АВТОПОЛЕ МОТО КУДРОВО" был заключен договор купли-продажи № ******-СПБ/КП от 25.12.2023. 29.12.2023 лизингодатель передал по акту лизингополучателю во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество. У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимаются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства между ООО «Практика ЛК» (кредитор) и Кицул С.П. (поручитель) № ****** от 25.12.2023. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Согласно п. 1.5 ответственность поручителя и должника является солидарной.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Судом установлено, что между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «ПК Империя-ЖБИ» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****** от 25.12.2023, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: наименование и марка машины CFMoto CFORCE 500 EFI.
Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "АВТОПОЛЕ МОТО КУДРОВО" (ИНН 4703148495). Между ООО "Практика ЛК" (покупатель) и ООО "АВТОПОЛЕ МОТО КУДРОВО" (продавец) был заключен договор купли-продажи № ****** от 25.12.2023, согласно которому покупатель приобрел в собственность указанное имущество.
29.12.2023 лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.
У лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.
В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.
Согласно п. 11.2.1 договора финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности составляет 105 648 руб. 07 коп. по состоянию на 27.02.2026, в том числе пени 32126 руб. 07 коп.
Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) был заключен договор поручительства между ООО «Практика ЛК» (кредитор) и Кицул С.П. (поручитель) № ****** от 25.12.2023.
Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение лизингополучателем всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.4 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплаты пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.
Согласно п. 1.5 ответственность поручителя и должника является солидарной.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку лизингополучателем обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от 25.12.2023 в размере 73 522 руб., пеней за период с 25.12.2023 по 27.02.2026 в размере 32 126 руб. 07 коп., пеней за период с 28.02.2026 по 22.04.2026 в размере 11 910 руб. 56 коп. (73 522 руб. ? 0,3% ? 54 дня = 11910 руб. 56 коп.) с продолжением их начисления исходя из ставки 0,3% в день от суммы задолженности по договору по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Империя-ЖБИ», Кицул Сюзанне Павловне о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПК Империя-ЖБИ» (ИНН 7816741983), Кицул Сюзанны Павловны (паспорт № ******) в пользу ООО «Практика ЛК» (ИНН 6659083401) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от 25.12.2023 в размере 73 522 руб., пени за период с 25.12.2023 по 22.04.2026 в размере 44 036 руб. 63 коп. и с 23.04.2026 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3% в день от суммы 73 522 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 169 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ромашова