ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование указал, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме. Однако от уплаты алиментов ответчик уклоняется. В ходе исполнительного производства был установлен факт задолженности по уплате алиментов в сумме 624133 рубля 45 копеек. В связи с чем, истец ФИО5 просит взыскать с ответчика ФИО4, на основании ст. 115 СК РФ, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 829 рублей 33 копейки.
Истец ФИО5 в судебном заседании заявил об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 660 рублей 72 копейки, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 17648 рублей ежемесячно, что соответствует 1,6 величине прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» по <адрес> за 1 квартал 2020 года, с последующей индексацией указанной денежной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 совершеннолетия, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8824 рубля, что соответствует 0,8 величины прожиточного минимума, на содержание ФИО3 до ее совершеннолетия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства был установлен факт задолженности по уплате алиментов. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ФИО7, общая задолженность ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 624133 рубля 45 копеек.
Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.
Ответчику ФИО4 было известно о состоявшемся решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, что ею не оспаривалось, а поэтому обязана была уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.
Суд при определении размера задолженности по алиментам, принимает за основу расчет, предоставленный истцом.
Ответчиком ФИО4 представленный истцом расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении суммы неустойки с представлением соответствующих доводов и доказательств не заявлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска от уплаты государственной пошлины он освобожден, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину доход местного бюджета в сумме 18 693 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 660 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 18 693 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киямова Д.В.