ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 23.04.2026
23 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Каметовой П.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соболеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Соболеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору.
23.04.2026 в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, умершего до подачи искового заявления.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, в исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, частично исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Свердловской области по запросу суда ответчик Соболев Ю.В. с 20.05.2021 по 15.05.2024 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, регистрация Соболева Ю.В. по месту пребывания прекращена 15.05.2024 в связи со смертью, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что смерть ответчика наступила до предъявления исковых требований.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).
При этом, согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив, что ответчик Соболев Ю.В. умер еще до подачи иска, а значит не обладал гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи с чем, субъектом гражданских процессуальных отношений быть не мог, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соболеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т. А. Григорьева