РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием истца Герасимова С.Ю., ответчика Герасимовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.Ю. к Герасимовой О.Г. о взыскании части денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-40/2024, вступившим в законную силу 27.06.2024, осуществлен раздел общего имущества бывших супругов Герасимова С.Ю. и Герасимовой О.Г., обязательство по кредитному договору № № ****** от 10.08.2021, заключенному между АО «Альфа-Банк» им Герасимовым С.Ю., признано общим долгом супругов, принадлежащим по 1/2 доли каждому. Также указанным судебным актом установлено, что стороны фактически прекратили брачные отношения с 01.06.2022. Между тем истец единолично исполнял обязательства по указанному кредитному договору. За период с 01.10.2024 по 17.07.2025 им было уплачено 364248 руб. 62 коп. в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Половина этой суммы (182124 руб. 31 коп.) подлежит возмещению истцу ответчиком за вычетом поступившего от неё платежа в размере 16500 руб. – 165624 руб. 31 коп. Кроме того, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.06.2024 по 17.07.2025 составляет 34 786 руб. 91 коп. Просит взыскать с Герасимовой О.Г. в свою пользу в счет компенсации произведенных по кредитному договору платежей 165 624 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 34 786 руб. 91 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга с 18.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на уплату госпошлины – 5 969 руб., почтовые издержки при направлении ответчику иска и уточнений к нему в общей сумме 821 руб. 48 коп.
В судебном заседании истец Герасимов С.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям. Пояснил, что всегда исполнял обязательства по кредитному договору единолично. Приходящая на Герасимову О.Г. доля платежей, внесенных им в период с 01.06.2022 по 01.10.2024, была взыскана по его иску решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2024 по делу № 2-8067/2024. Поступившие 13.01.2025 и 13.02.2025 от ответчика платежи в сумме 33000 руб. были учтены им при обращении указанного решения к принудительному исполнению, а платеж от 12.06.2025 он учел при уточнении настоящего иска. 17.07.2025 спорный кредитный договор был им полностью погашен.
Ответчик Герасимова О.Г. заявила о согласии с требованием о компенсации произведенных по кредитному договору платежей в уточненной сумме, однако возражала по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что готова была добровольно платить половину платежей по кредитному договору, однако истец обратился в службу судебных приставов-исполнителей, после чего её счета были арестованы.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу 27.06.2024 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2024, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.06.2024 установлено, что Герасимов С.Ю. и Герасимова О.Г. состояли в зарегистрированном браке в период с 01.10.2015 по 11.10.2022, с 01.06.2022 брачные отношения были фактически прекращены.
Согласно материалам дела, в период брака – 10.08.2021 между АО «Альфа-Банк» (банк, кредитор) и Герасимовым С.Ю. (заёмщик) был заключен кредитный договор № № ******, по которому кредитором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 11,49 % годовых на срок 60 месяцев, предусматривающий ежемесячный обязательный платеж со стороны заемщика в пользу банка в размере 16 500 руб.
Вышеуказанными судебными актами обязательство, возникшее из кредитного договора № № ****** от 10.08.2021, признано совместным долгом супругов, принадлежащим по 1/2 доли каждому.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает установленным, что обязательство заёмщика из кредитного договора является общим долгом сторон – бывших супругов в равных долях, в связи с чем его исполнение одним из бывших супругов в размере, превышающем долю такого супруга в обязательстве, подлежит компенсации другим бывшим супругом.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2024, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2025, с Герасимовой О.Г. в пользу Герасимова С.Ю. взыскана денежная компенсация платежей по кредитному договору, внесенных в период с 01.06.2022 по 01.10.2024, в размере 231000 руб.
Согласно представленным истцом расчетам, основанным на выписке по счету, представленной АО «Альфа-Банк», не оспоренным ответчиком, в период с 01.10.2024 по 17.07.2025 в счет исполнения кредитных обязательств по договору № № ****** от 10.08.2021 было внесено 364248 руб. 62 коп..
По заявлению истца, подтверждённому ответчиком, все гашения в спорный период были произведены Герасимовым С.Ю. единолично. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика с пользу истца в регрессном порядке половины произведенных платежей, что соответствует доле Герасимовой О.Г. в кредитном обязательстве, - 182124 руб. 31 коп. (364248 руб. 62 коп./2). С учетом того, что 12.06.2025 ответчик перевела истцу 16500 руб., которые не были учтены в каких-либо иных взаимных обязательствах сторон и истец зачел его в настоящем споре, к взысканию судом присуждается компенсация в размере 165624 руб. 31 коп. (182124 руб. 31 коп. – 16500 руб.)
П. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержит разъяснение, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из обстоятельств дела следует, что ответчику было известно о наличии у неё 1/2 доли в кредитном обязательстве, которое она не исполняла, единоличном исполнении всего обязательства истцом, в связи с чем она обязана была ежемесячно компенсировать половину платежа по кредитному договору бывшему супругу, однако уклонялась от этого.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о виновных действиях Герасимова С.Ю., не позволившей Герасимовой О.Г. выплачивать ему компенсации ежемесячных платежей, судом не установлены, а следовательно, основания для освобождения её от ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.
С учетом того, что право на получение от ответчика взысканной денежной суммы, на которую целиком истцом начисляются проценты, возникло у Герасимова С.Ю. после исполнения кредитного обязательства перед банком в объеме, полностью включающем данную сумму (17.07.2025), проценты на неё до 17.07.2025 начислению не подлежат.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму на день вынесения решения судом следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
165 624,31
18.07.2025
27.07.2025
10
20%
365
907,53
165 624,31
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 002,21
165 624,31
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 239,88
165 624,31
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
4 192,79
165 624,31
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
4 065,74
165 624,31
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
2 461,68
165 624,31
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
2 382,27
165 624,31
27.04.2026
27.04.2026
1
14,50%
365
65,80
Итого:
284
16,54%
21317,90
При этом имеются основания для продолжения начисления процентов пользование чужими денежными средствами по день поступления суммы этих средств истцу включительно.
Исковые требования удовлетворяются судом частично (на 91,78 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления Герасимов С.Ю. уплатил госпошлину в размере 6464 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.12.2025. Цене поддерживаемого им на момент рассмотрения спора основного требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует госпошлина в сумме 5969 руб., а следовательно, переплата в сумме 495 руб. подлежит возврату из бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца обоснованно уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 5478 руб. 35 коп.
К издержкам истца, связанным с рассмотрением дела, относятся затраты на оплату почтовых услуг при направлении ответчику копии искового заявления и уточнений к нему во исполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в общем размере 821 руб. 48 коп. (363 руб. 04 коп. + 458 руб. 44 коп.). Указанные расходы присуждаются к возмещению Герасимовой О.Г. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 753 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимовой О.Г. (СНИЛС № ******) в пользу Герасимова С.Ю. (СНИЛС № ******) в счет возмещения платежей по кредитному договору, внесенных в период с 01.10.2024 по 17.07.2025, - 165 624 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 по 27.04.2026 в размере 21317 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 478 руб. 35 коп., почтовые издержки - 753 руб. 95 коп.
Взыскать с Герасимовой О.Г. (СНИЛС № ******) в пользу Герасимова С.Ю, (СНИЛС № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 165624 руб. 31 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.04.2026, по день погашения указанной задолженности в полном объеме включительно.
В остальной части иска - отказать.
Вернуть Герасимову С.Ю. из бюджета госпошлину в сумме 495 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий О.В. Клюжева